yishun2009

不能按执政党来要求一个小的在野党，这是不公平的。

看看他们谢票的用车，你就会看出，哪个是富翁精英，哪个是草根平民。你再看看提名日那些支持者的着装，一边是统一的崭新的白衣白裤，一边是各种杂色的蓝布衫，如何能比？一个连续执政了50来年的政党，不应该指责那个在国会里长期只有一个议席（2011年前）的政党为和拿不出替代政策。

good99

yishun2009 发表于 28-1-2013 12:01
我的建议是，把房租收入单独拿出来算，不论有没有其他收入，这个房租一定要上全年房租所得50%的税。当然 ...

说真的，不觉得有什么道理。

而且私宅跟劳苦大众买得起买不起房子有毛关系？

新加坡人总认为政府管太多，现在要政府管更多？其实，如果政府能把HDB管

WAYNEWEI

yishun2009 发表于 28-1-2013 12:11
不能按执政党来要求一个小的在野党，这是不公平的。

看看他们谢票的用车，你就会看出，哪个是富翁精英，哪 ...

白衣白裤，不算贵吧。大家都买得起。。。。。。

good99

yishun2009 发表于 28-1-2013 12:01
我的建议是，把房租收入单独拿出来算，不论有没有其他收入，这个房租一定要上全年房租所得50%的税。当然 ...

说真的，不觉得有什么道理。

而且私宅跟劳苦大众买得起买不起房子有毛关系？

新加坡人总认为政府管太多，现在要政府管更多？其实，如果政府能把HDB管好就不错了，还管死债，吃多了？

狮城理财

feiyue 发表于 28-1-2013 11:57
哎啊，关键是房子人人都要住，股票不是人人都要买

所以要抑制买了不住的需求。
新政没啥错， 断了大家通过炒房致富的想法，降低经济泡沫风险。
关键是上面没有把思路更加明确，做好引导。 现在很多人，很多资金，都不知道， 要是不炒房，那应该炒啥，该做啥选择。

其实不难，让Singtel股价翻个2，3倍，把STI 弄到5000点，你看谁还抱怨政府打压房地产。

Fiona2004

冏冏有神 发表于 28-1-2013 12:05
工人党挺阴险的，正事不干，整天在琢磨怎么给 PAP 挖坑。这样的 party 要是执政了就危险了，简直台湾民进党 ...

让他们赢几个单选区是可以的，赢几个集选选区是非常危险的。

WAYNEWEI

冏冏有神 发表于 28-1-2013 11:59
这里好多草根部长。。。

还可以有草根议员。。。。。

feiyue

狮城理财 发表于 28-1-2013 12:14
所以要抑制买了不住的需求。
新政没啥错， 断了大家通过炒房致富的想法，降低经济泡沫风险。
关键是上面 ...

你这个我想到一个问题
股市也有泡沫阿

狮城理财

feiyue 发表于 28-1-2013 12:23
你这个我想到一个问题
股市也有泡沫阿

股市如果泡沫破灭，能导致住不起房子的人群一般比较小。

good99

yishun2009 发表于 28-1-2013 11:52
炒股和炒房是截然不同的，尤其是在新加坡。一个不动产，一个金融产品，怎么能相提并论？新加坡弹丸之地， ...

榜鹅东补选，已经证明，本来PAP有微弱赢面，可政府的房产降温措施一出台，反而由于不得人心，而失去了那微弱的赢面，变成惨败。

“已经证明”？是事后诸葛亮还是真的有神功？那白衣党应该请去

其次，到底在说什么啊？失了哪些人心？

是不是说应该把私宅房价降下来，使得没资格买私宅的也可以买一套收租子还可以免税最好？搞了半天是全民炒房？