good99

WAYNEWEI 发表于 28-1-2013 09:56
【政府的立场不过是保护低收入者买的起房屋。】

低收入者现在就买得起房。说买不起的，拿出证据出来。新 ...

【政府的立场不过是保护低收入者买的起房屋。】

低收入者现在就买得起房。说买不起的，拿出证据出来。新加坡3房BTO才多少钱，经过政府补贴后，首付才多少？
更别说政府还有提供2房，1房组屋，再不行还有租政府提供的组屋，很便宜。

问题不是低收入者没有房子住，而是这些低收入者不但要有房子住，还要住得好住得大。

同意。但这些并没有什么重大意义。买得起的也会说自己买不起，因为，他们会问：为什么价格不能再低？无解

其实，买不起房的当然有，政府租房子给他们的，一个月才几十块钱。

还有前面一个说的，要优越感。

feiyue

yishun2009 发表于 28-1-2013 11:52
炒股和炒房是截然不同的，尤其是在新加坡。一个不动产，一个金融产品，怎么能相提并论？新加坡弹丸之地， ...

哎啊，关键是房子人人都要住，股票不是人人都要买

good99

爱无双 发表于 28-1-2013 10:02
选工人党就能改变政策吗？我觉得投WP的太草率了。

WP不是说没有政治野心要替代政府吗？这种P话怎么补选前 ...

这种P话怎么补选前不说？

嗬嗬，说的不错。其实WP开始丢包袱了。

执政党总是问你们的替代方案在哪里？结果这些人在国会里啥也不说，啥也不

good99

爱无双 发表于 28-1-2013 10:02
选工人党就能改变政策吗？我觉得投WP的太草率了。

WP不是说没有政治野心要替代政府吗？这种P话怎么补选前 ...

这种P话怎么补选前不说？

嗬嗬，说的不错。其实WP开始丢包袱了。

执政党总是问你们的替代方案在哪里？结果这些人在国会里啥也不说，啥也不想说。现在明确表态：我们什么也没有，只是要监督你们。这招挺高的。这个对执政党的影响更深远

房地产政策的影响对PUNGOL EAST的影响不大，那里选民才3万人，平均2个投票人一家人的话才1万多户。。。这影响真的是微乎其微的。

同意。楼主说的影响应该是微乎其微。

其实外国人来定居的，应该多数是中产了，因此，有时候应该和草根新加坡人想的可能有点不同。反对党确实是比较草根一些，因此，，，

许医生一句“每人都有一辆车，我家有两辆。。。”。我们其实不会在意的，但在“工人”里一放大，有人受伤，又跑了一些选票

冏冏有神

这里好多草根部长。。。

yishun2009

good99 发表于 28-1-2013 11:56
啊？租金不是一直要交个人所得税的吗？难道不用交？

我的建议是，把房租收入单独拿出来算，不论有没有其他收入，这个房租一定要上全年房租所得50%的税。当然这是第二套出租房才算，第一套按普通收入算。这样做，就把那些靠出租二套以上的“以租养房”的人赶出楼市。

夕阳剪影

说实话，过去一年我对工人党在国会里的表现感到比较失望，貌似没做什么有建设性的提议！:L

feiyue

夕阳剪影 发表于 28-1-2013 12:01
说实话，过去一年我对工人党在国会里的表现感到比较失望，貌似没做什么有建设性的提议！ ...

工人党的水平有限
其实大多数新加坡人都怕工人党执政，那样就真的有问题了

冏冏有神

工人党挺阴险的，正事不干，整天在琢磨怎么给 PAP 挖坑。这样的 party 要是执政了就危险了，简直台湾民进党的翻版。

WAYNEWEI

good99 发表于 28-1-2013 11:56
同意。但这些并没有什么重大意义。买得起的也会说自己买不起，因为，他们会问：为什么价格不能再低？无解 ...

经常有人动不动就说买不起房，什么新加坡没有福利啊，穷人没有补贴啊。
所以我发了贴，让大家出来说明究竟穷人有木有补贴。