爱无双

选工人党就能改变政策吗？我觉得投WP的太草率了。

WP不是说没有政治野心要替代政府吗？这种P话怎么补选前不说？房地产政策的影响对PUNGOL EAST的影响不大，那里选民才3万人，平均2个投票人一家人的话才1万多户。。。这影响真的是微乎其微的。

大口狗

国家利益第一

feiyue

绝不是什么好人 发表于 28-1-2013 09:49
立法，要有公平和契约精神。不是符合多数人利益，就是好事。

如果符合多数人利益，当成唯一标准。那么， ...

政府公布的只是cooling measure,好像没有立法
这些个cm对每个人都公平么？还不都是为了达到某个目地，损害或保护某些人的利益

feiyue

爱无双 发表于 28-1-2013 10:02
选工人党就能改变政策吗？我觉得投WP的太草率了。

WP不是说没有政治野心要替代政府吗？这种P话怎么补选前 ...

本地年轻人太多的选区有挑战
我认识的新加坡人好多支持反对党
其实这些年政府的政策不得力
知道政府难做，但是问题是社会发展了，人民生活困难了，至少比以前难，作为新加坡人的优越感在丧失
老百姓最关注吃穿住行，这四个方面都明显感觉难了

狮城理财

绝不是什么好人 发表于 28-1-2013 09:40
这个招数好，这样执政党，直接把中产和富人的选票也丢了。那工人党下次肯定胜。 ...

上面的思路很明确。 有钱，去炒股，别去炒房。

爱无双

抑制通胀啊。。。最近过年菜又涨了不少~房价抑制手段加税那个不是说暂时措施，盼着早日取消！

feiyue

绝不是什么好人 发表于 28-1-2013 11:27
都去炒股好。不过怕到时还是有人骂，   “他们把股票炒高了！我没有便宜股票买！！“ ...

这个骂的人少

yishun2009

绝不是什么好人 发表于 28-1-2013 11:27
都去炒股好。不过怕到时还是有人骂，   “他们把股票炒高了！我没有便宜股票买！！“ ...

炒股和炒房是截然不同的，尤其是在新加坡。一个不动产，一个金融产品，怎么能相提并论？新加坡弹丸之地，哪有那么多地卖呀？能建多少房子？

可股票是无穷无尽的，要多少有多少，股价高了，不打紧，搞个十送十，或配股，股价不就低了吗？凯德置地那么大公司，股价才4元，合人民币才20元，高吗？一手才4千，贵吗？

鞋盒子公寓再小，也得3百尺，现在至少50万一套；没有再小的，能造到1百尺吗？况且URA已经出面干预这种小公寓产品了。

榜鹅东补选，已经证明，本来PAP有微弱赢面，可政府的房产降温措施一出台，反而由于不得人心，而失去了那微弱的赢面，变成惨败。

时间会证明，这些措施既不得人心，又没什么效用，让我们拭目以待！

good99

WAYNEWEI 发表于 28-1-2013 09:56
【政府的立场不过是保护低收入者买的起房屋。】

低收入者现在就买得起房。说买不起的，拿出证据出来。新 ...

[quote]【政府的立场不过是保护低收入者买的起房屋。】

低收入者现在就买得起房。说买不起的，拿出证据出来。新加坡3房BTO才多少钱，经过政府补贴

good99

yishun2009 发表于 27-1-2013 22:37
方法有得是啊，比如可以把第二套出租的房子（不是第二套房，是第二套用来出租的房子)的租金上缴个人所得 ...

啊？租金不是一直要交个人所得税的吗？难道不用交？