童緯強

FPSOFANG07 发表于 21-1-2014 11:33
有道理，一个公民素质有待提高的民粹政府会导致社会不稳定和经济停滞不前。 ...

这首先我们的好好研究一下，如何衡量公民素质？何谓民粹？
是否国家照顾民生、藏富于民那就叫民粹？还是要怎样？
若一定要不惜提高贫富差距压低民生来推动经济增长那方不民粹，那在下觉得我们还是选择社会不稳定和经济停滞吧。:P

童緯強

健康快乐和睦 发表于 21-1-2014 11:30
我也强烈赞同同工同酬，目前同工不同酬的根本原因是政府的政策。新加坡人做这份工作1800月薪，外国人需要 ...

按同工同酬的原则，在新加坡做一份工作，其工资应该和西方发达国家做同样的工作同样工资。
但我们的工资，却明显比西方低，请问这符合同工同酬的原则吗？
何况所谓同工同酬，害得考虑物价因素在内。发展中国家工人来新加坡工作，赚的钱就算比国人少赚个五年回国也能成暴发户了。
这种情况是新加坡人表面工资比较高，但实际上工资所带来的购买力比较低，这算什么同工同酬呢？

feiyue

WAYNEWEI 发表于 21-1-2014 10:53
大义谁都会讲。和平，民主，民主，平等，自由，和谐，富足，幸福。。。。一年365天都可以说个不停。
说到 ...

民主就好比yin 欲， 不可以没有，但是不可以过多，要节制，要根据自己的身体情况来
有句话说得好，饱暖思yin 欲，新加坡现在算饱暖，思点yin 欲正常，但是别过了
环顾四周，周边这些纵 欲过渡的国家就是面镜子，深蓝浅蓝都要保持警惕啊。

童緯強

feiyue 发表于 21-1-2014 12:08
民主就好比yin 欲， 不可以没有，但是不可以过多，要节制，要根据自己的身体情况来
有句话说得好，饱暖思 ...

老实说，民主只是为了保障民生，若能保障民生，那基本民主就不那么重要了。

童緯強

民主就和保险差不多，该买的保险是要买的，但不能花很多钱就尽买保险。
民主，不能不够，但够了就够了，不能太多，因为会浪费社会资源。
民主是用效率换取安全（避免桀纣出现），社会的效率越高就能越牺牲少部分效率来换取更多民主。
但效率及生产力低的社会，民主就不能太多了。
就好比穷人不该买太多保险，是一样的道理。

qqqqqqqqaa

独立宣言说that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness,  ZF的作用是保证人人平等和保障人不可剥夺的权利，包括生存，自由，和追求幸福的权利。当ZF不作为时，人民有权终止和替换ZF（abolish和alter）. 前面有个同学说ZF像企业要盈利。我不认同。应该是大家在一条街上生活做生意，ZF如同hei涩会，它保证大家公平做生意，也保证别的hei涩会入侵时，它们会去打，同时保证这条街上的生意兴隆产品有竞争力，要办学校医院搞好环境让其他街上的人来消费，大家寿命长生意好做。街上的人大家付保护费（税）请hei涩会来。如果大家对这个黑社会的工作不满意。每4或5年有次换hei涩会的机会，各个hei涩会来竞争。
ZF已经收税了为什么还要赚钱，赚谁的钱? 花在谁身上？ 大家都同意吗？

yishun2009

童先生不辞辛苦码了那么多字，实在难能可贵，但句句点在当今新家坡的要害，所言极是啊。这个国家的商业像极了资本主义社会，剩余价值无穷无尽，而民主就像某个大国似的。

有同学说的话代表了高层阶级，从他的角度看问题，也正常。那个阶级当然不能与民享利了。就像SMRT CEO讲的，地铁提价是PTC的主张, 不是他们，好无辜啊。言外之义及事故得照有，票价要永涨啊，百万年薪一定要有啊。事故票价两码事，没关系。

让我们回到基本面。组屋楼下的理发店，理一次发10元，我问为何有的地方能1元，而这里10元，老板大吐苦水，租金太高，一个月6千，不得以啊。那我就想，10元理个发，其中政府拿走了多少？

童緯強

我们再和一直被批腐败问题严重的邻国大马比比吧～
　　和吉隆坡比，我们的工资虽高132.09％而平均物价只贵了多95.02％，但房价贵455.41％，购买力低13.01％。
　　和新山比，我们的工资虽高215.86％而平均物价只贵了多103.38％，但房价贵446.99％，购买力只高了2.47％。

　　难怪马来西亚，尤其新山人这么喜欢来新加坡工作然後回新山花，难怪本地人也喜欢去新山购物买东西了。

　　另外，马来西亚的拥车率比新加坡高132.90％，基尼指数比我们低3.35％。看来，就以劳有所获这个基本的原则来看，我们还比不上一个发展中国家呢～

bluej

童緯強 发表于 21-1-2014 11:54
按同工同酬的原则，在新加坡做一份工作，其工资应该和西方发达国家做同样的工作同样工资。
但我们的工资， ...

当然是按照工作所在地的标准来定。你举的例子说外国人就算工资比较少，可是几年之后回国的话，由于生活成本低，反而会得到更多，这样对新加坡人不公平。怎么能这么考虑呢？你怎么不考虑外国人大老远跑来这里做工远离家人所做的牺牲呢？倘若工资薪酬跟一个人来自哪里相关的话，这还有公平可言吗？亚非拉人民还有翻身的时候么。。。

bluej

童緯強 发表于 21-1-2014 11:49
全世界的政府中，新加坡算很有钱的。
　　只是，这笔钱没和人民分享。
　　当然。Ｗ版您说得对，民主不一定 ...

新加坡的组屋价格放到中国去都算是很低的，房价比台湾还高8成？你比较的是什么房价啊？新加坡个人税负真的很低，是世界上百万富翁家庭比例最高的国家，算是藏富于民吧。哎真要知足常乐～～～