good99

nvm 发表于 8-4-2013 16:03
屁股决定脑袋
这个不光是指当官的
而是说自己所处的利益集团

这个可不是这个意思。你想狭隘了不能也把别人也。。。

比如房东、房客这些例子。其实，大部分人是好的，但总有一些人有问题，而且，这些人，不论当房东还是当房客，可能都有问题。但大部分不会，不是什么屁股坐在哪里的问题。对吧？

其次，利益。新加坡不少人，把拥有租屋和私宅、同时、作为自己的目标。因为有钱啊。如果不是这样，那新加坡的经济就说明很下坡的说！谁愿意！

另外，你自己首先歪了：谋利！这个词总体来说，贬义多一点。但谋利错了吗？工资可以要少一点吗？补助可以要少一点吗？股票可以不买或者少分一点红吗？这些都是谋利，但至少应该是中性的。非要把中性的东西说成贬义没必要吧

最重要的是：不要为眼前的情况手足失措、不要为了眼前的一点利益就不顾长远。

如果哪天对银行存款征收10%的税、对房屋征10%的税，这个国家就是人家的笑柄了。新加坡的情况远远好于这些。

good99

nvm 发表于 8-4-2013 15:49
限租的意义在哪里？
就是为了修正对组屋的供需关系。
联合早报也好，Staits Times也罢，都有人写文章问现 ...

写文章的人呆着呢，并不说明他们对。

以前就有人写文章，说，扩大巴士路线，可以，但请巴士呆在巴士车道里，不要老跑出来占据普通车道。

我也经常看到这种情况。但，聪明的人会多想一步，而这些人就只会认为巴士司机混蛋、老喜欢把车子开到巴士道以外。这些人，虽然他们只看到一步看不到第二步、虽然他们总是只看眼前不看全局，仍可以给报纸写文章！

新加坡不缺房子？另有私宅的组屋屋主，也就3万多，也就1年多的HDB供应量。而现在的市场，至少要5年的供应才能解决问题吧？！

现在新加坡很多不说话。其实，部长很无奈，因为那些人不说话，所以多次呼吁让大家说话

ZRHEIHEI

good99 发表于 8-4-2013 20:08
写文章的人呆着呢，并不说明他们对。

以前就有人写文章，说，扩大巴士路线，可以，但请巴士呆在巴士车道 ...

现在的部长业务不熟 没有非贡献精神也是个问题

good99

ZRHEIHEI 发表于 8-4-2013 21:31
现在的部长业务不熟 没有非贡献精神也是个问题

说真的，跟部长没多大关系。主要是底下真正做事的。。。三个臭皮匠，凑个诸葛亮。新加坡很多事情确实主动性可能。。。

全靠部长，那更没戏了，呵呵

ZRHEIHEI

good99 发表于 8-4-2013 21:34
说真的，跟部长没多大关系。主要是底下真正做事的。。。三个臭皮匠，凑个诸葛亮。新加坡很多事情确实主动 ...

恩不敢妄加评论　只是觉得现在的官员们没有鸡情了．．．
也缺少耐性，，，

sonny92

被屏蔽了？

aiminer

nvm 发表于 8-4-2013 07:37
1. 先买组屋还是后买组屋，结果是一样的：同样的一个家庭拥有两套房，同样的租一套住一套。对于市场来说， ...

单间或整套出租没区别，都是有利于供需的平衡。 出租房的有效供应为外来流动人口的增长提供了基础，对新加坡的整体经济是有利的。

nvm

good99 发表于 8-4-2013 19:58
这个可不是这个意思。你想狭隘了不能也把别人也。。。

比如房东、房客这些例子。其实，大部分人是好的， ...

你误解我了

就拿我说的房东和房客为例子，不见得抱怨的或被抱怨的就是好人或坏人，也不是说有了矛盾就一定是房东或房客的错。
我想说的，是几乎所有新移民都有从房客做到房东的经历
但作为房客时，是以房客的角度看问题
而作为房东时，是以房东的角度看问题

同样，以买房来说，“人民”永远不是铁板一块
不同经济实力，对房产有不同想法，现有房产组合不同的人，对于政策的期待是不同的
对于房产有不同要求的人，自然只会从自己所需的角度出发
表达自己的诉求

不知道你说的狭隘指什么呢？

nvm

good99 发表于 8-4-2013 20:08
写文章的人呆着呢，并不说明他们对。

以前就有人写文章，说，扩大巴士路线，可以，但请巴士呆在巴士车道 ...

但同时你也没否定他们不对是不？
也不能说报纸上的文章都是胡说八道对不？
你能给出什么实例来驳斥他们关于是否缺房的观点呢？
又是哪来的根据说这三万多套房子不能起到调节供需平衡的作用呢？

政府也不是不会算账的白痴
这3万多套房子，能让多少人闭嘴是不清楚的——这和能缓解多少市场需求是不同的
但这三万多套屋主被得罪几乎是必然的
这些家庭换做选票是多少张？
这个math政府不可能不做
他们手上的数据远非普通民众可比
我转的那两篇联合早报的文章
也能多多少少看出政府对社会舆论的态度。
包括对用HDB增值/盈利的态度。

报纸上的文章真要如此不靠谱
为何这么多人对报纸上的文章反应如此强烈？
那些嚷嚷组屋要被收回还不退ABSD被坑爹的人
就靠谱了？
就不是异想天开了？

nvm

good99 发表于 8-4-2013 19:58
这个可不是这个意思。你想狭隘了不能也把别人也。。。

比如房东、房客这些例子。其实，大部分人是好的， ...

还有，谋利是中性词，牟利才是贬义
不是我把中性用成了贬义
而是你把中性看成了贬义
这又是我狭隘了？