sonny92

good99 发表于 9-4-2013 14:24
是的。可以再激烈，但强迫某些人，不管他们是得利与否，都是失策的

政府应该有足够的资源来解决现有问题 ...

其实本来问题就不是组屋出租造成的，03年的时候就可以整套出租了，接下来的几年都没有出现价格过高和供不应求的情况，是从06年以后政府大量开放移民但同时房屋建设没有跟上才造成现在的状况，跟组屋出租有毛关系。。。

ZRHEIHEI

sonny92 发表于 9-4-2013 14:31
其实本来问题就不是组屋出租造成的，03年的时候就可以整套出租了，接下来的几年都没有出现价格过高和供不 ...

我觉得也不完全是大量移民的问题。 屋价上扬是整个亚洲国家的一致趋势。

中国香港不也是大起么。。。

人家许部长都说了。 屋价一定会下来的。但不是现在，等到上扬的趋势过去了
自然就下来了。。。

这话说得多好啊

goldenstar

ZRHEIHEI 发表于 9-4-2013 14:42
我觉得也不完全是大量移民的问题。 屋价上扬是整个亚洲国家的一致趋势。

中国香港不也是大起么。。。

是啊，老揪着移民辫子。

整个东亚都在涨，包括印尼泰国这些。 整个东亚人口哪有实质增加？ 不都是灌水的嘛

sonny92

就是钱太多吃饱了撑的。。。？呵呵

nvm

aiminer 发表于 9-4-2013 10:20
看来你很喜欢扭曲别人的观点。我说出租房有助于促进供需平衡，没说现在的市场是处于供需平衡！完全是2个 ...

你对政府说“要求同时保留组屋和公寓这样可以让外来人口便宜的租到整套房子”试试？
你看看会得到什么答复

我说过，任何国家的政府的房屋政策，都不会考虑外国人的利益。
新加坡不会，中国不会（中国别说外国人了，外地人死活都不管），其他国家也不会。
这和我是什么旗没有丁点关系。
这和我是否狭隘也没关系。
这就是现实。

如果说逼出这三万多套组屋可能扰乱转售市场，或许还能得到政府正面回复，或许还有舆论支持。
给外国人租房便利这种理由能拿上台面？
谁敢在公共场合说？
小心来一条非PR SC不得整套租HDB！

nvm

good99 发表于 9-4-2013 10:22
哈哈，我差点说新加坡人的华语特点，因此混淆了牟利和谋利。差点啊。原来新加坡人没错，错的是。。。

1 ...

一个中国人，说“谋利”这个词不存在，是我自己发明的，确实中文学得好，确实让新加坡人汗颜。
原来我已经忘记曾经在新华网发表过文章。

我说的“谋利”，你是哪里看出来贬义的？
我不止一次的说：在现行规则下，既然允许同时拥有组屋和私宅，既然不限定住私宅出租组屋，那就是合法的。
这些字眼高人怎么就没看到呢？还是太高了缺氧所以选择性失明了？

高人在往前看时，是否注意到我的发言是从针对什么言论开始的？是原文吗？
原文用“牟利”，和我用“谋利”有半毛钱关系吗？
我表达过对原文观点的支持吗？

你在回复我的言论时，是否也想过我在说什么呢？
你连我的话是中性还是贬义都没搞清楚，还要强词夺理
还说高人往前看
高，实在是高！

freesoul99

nvm 发表于 9-4-2013 15:51
你对政府说“要求同时保留组屋和公寓这样可以让外来人口便宜的租到整套房子”试试？
你看看会得到什么答 ...

难道把没房又租不起私宅的外来人都赶到大街上住吗？政府虽然不会优先考虑外来人的住房，但是不能回避这个问题，毕竟是现实，回避不了的。

nvm

bbcare 发表于 9-4-2013 12:25
劝你还是别和他争了。他总是断章取义，扭曲或夸大你的原意。你说外来人口要房子住，他就说外国人和本国人 ...

扭曲？
外国人租一套房子
是不是就少一套房子给新加坡人住？
这不是抢HDB是什么？
你说好学校外国孩子是靠自己本事考上的，
大学人家奖学金是凭成绩取得的
要怪就怪本地人学艺不精
需要外国人来填补
这还过得去

HDB这种受补贴的房子凭什么让外国人也受惠？
何况是在现在这种N多本地人抱怨BTO政策远水救不了近渴的情况下。
无论哪个官员，只要说出这种话，基本就不用混了。

想要靠组屋出租获利，直接承认就好了。
不用找这些冠冕堂皇的理由。
说得自己在积德行善一样，虚伪死了。

我更欣赏那些说“我辛苦多年积攒下来买的房子凭什么说卖就卖”，“我为什么不能靠我的房子赚租金”的人。