回答|共 295 个

葫芦妈妈 LV0

发表于 9-4-2013 15:05:58 来自手机 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

葫芦妈妈 LV0

发表于 9-4-2013 15:07:08 来自手机 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

nvm LV15

发表于 9-4-2013 15:51:42 | 显示全部楼层

aiminer 发表于 9-4-2013 10:20
看来你很喜欢扭曲别人的观点。我说出租房有助于促进供需平衡,没说现在的市场是处于供需平衡!完全是2个 ...

你对政府说“要求同时保留组屋和公寓这样可以让外来人口便宜的租到整套房子”试试?
你看看会得到什么答复

我说过,任何国家的政府的房屋政策,都不会考虑外国人的利益。
新加坡不会,中国不会(中国别说外国人了,外地人死活都不管),其他国家也不会。
这和我是什么旗没有丁点关系。
这和我是否狭隘也没关系。
这就是现实。

如果说逼出这三万多套组屋可能扰乱转售市场,或许还能得到政府正面回复,或许还有舆论支持。
给外国人租房便利这种理由能拿上台面?
谁敢在公共场合说?
小心来一条非PR SC不得整套租HDB!

nvm LV15

发表于 9-4-2013 16:08:51 | 显示全部楼层

good99 发表于 9-4-2013 10:22
哈哈,我差点说新加坡人的华语特点,因此混淆了牟利和谋利。差点啊。原来新加坡人没错,错的是。。。

1 ...

一个中国人,说“谋利”这个词不存在,是我自己发明的,确实中文学得好,确实让新加坡人汗颜。
原来我已经忘记曾经在新华网发表过文章。

我说的“谋利”,你是哪里看出来贬义的?
我不止一次的说:在现行规则下,既然允许同时拥有组屋和私宅,既然不限定住私宅出租组屋,那就是合法的。
这些字眼高人怎么就没看到呢?还是太高了缺氧所以选择性失明了?

高人在往前看时,是否注意到我的发言是从针对什么言论开始的?是原文吗?
原文用“牟利”,和我用“谋利”有半毛钱关系吗?
我表达过对原文观点的支持吗?

你在回复我的言论时,是否也想过我在说什么呢?
你连我的话是中性还是贬义都没搞清楚,还要强词夺理
还说高人往前看
高,实在是高!

freesoul99 LV5

发表于 9-4-2013 16:10:34 | 显示全部楼层

nvm 发表于 9-4-2013 15:51
你对政府说“要求同时保留组屋和公寓这样可以让外来人口便宜的租到整套房子”试试?
你看看会得到什么答 ...

难道把没房又租不起私宅的外来人都赶到大街上住吗?政府虽然不会优先考虑外来人的住房,但是不能回避这个问题,毕竟是现实,回避不了的。

nvm LV15

发表于 9-4-2013 16:20:35 | 显示全部楼层

bbcare 发表于 9-4-2013 12:25
劝你还是别和他争了。他总是断章取义,扭曲或夸大你的原意。你说外来人口要房子住,他就说外国人和本国人 ...

扭曲?
外国人租一套房子
是不是就少一套房子给新加坡人住?
这不是抢HDB是什么?
你说好学校外国孩子是靠自己本事考上的,
大学人家奖学金是凭成绩取得的
要怪就怪本地人学艺不精
需要外国人来填补
这还过得去

HDB这种受补贴的房子凭什么让外国人也受惠?
何况是在现在这种N多本地人抱怨BTO政策远水救不了近渴的情况下。
无论哪个官员,只要说出这种话,基本就不用混了。

想要靠组屋出租获利,直接承认就好了。
不用找这些冠冕堂皇的理由。
说得自己在积德行善一样,虚伪死了。

我更欣赏那些说“我辛苦多年积攒下来买的房子凭什么说卖就卖”,“我为什么不能靠我的房子赚租金”的人。

good99 LV7

发表于 9-4-2013 16:29:27 | 显示全部楼层

nvm 发表于 9-4-2013 16:08
一个中国人,说“谋利”这个词不存在,是我自己发明的,确实中文学得好,确实让新加坡人汗颜。
原来我已 ...

去查查词典。新华网算什么
其他的,看看那么多人的回复就知道了。

nvm LV15

发表于 9-4-2013 16:35:08 | 显示全部楼层

freesoul99 发表于 9-4-2013 16:10
难道把没房又租不起私宅的外来人都赶到大街上住吗?政府虽然不会优先考虑外来人的住房,但是不能回避这个 ...

是的!!!
这是社会问题!!!
禁止组屋整间出租有很大很大很大很大的影响!!!
影响的范围很广很广很广!!!
会影响很多很多很多很多人!!!
绝对是不能草率行事的!!!
如果政府现在出台个连公民都不能整间出租的政策,那绝对是脑子被门挤了!!!
因为他没法安置现在已经在租整套的人!!!

现行法例下,整间出租组屋是合法的。
屋主也好租客也罢,他们都是奉公守法的,不应该为此付出代价!!!

但是,这和用组屋赚租金是否合理没有半毛钱关系。
受补贴的组屋,应不应该拿来整间出租,限制同时拥有组屋和公寓是不是合适,需不需要收回现在整间出租的卖给更需要的人,这个问题,整个帖子没有一个人在分析。
反倒东拉西扯说出些不着边际的理由。
连方便外来人口之类的话都说出来了。

不是我认为新加坡就应该对外来人口苛刻,榨干他们最后一滴血
我心胸狭隘与否,心理扭曲与否,都不重要
而是这种理由完全拿不上台面

至于怎么收回,是另一个问题。这里的人都在YY很黄很暴力的收回方式。

nvm LV15

发表于 9-4-2013 16:38:20 | 显示全部楼层

good99 发表于 9-4-2013 16:29
去查查词典。新华网算什么
其他的,看看那么多人的回复就知道了。

当年高喊打倒牛鬼蛇神的多了去了
当年鼓吹我是中国人何必学洋文的也多了去了
当年抨击邓丽君,李谷一是靡靡之音的也多了去了
我读书不多,众口铄金这个词还是知道的

freesoul99 LV5

发表于 9-4-2013 16:44:21 | 显示全部楼层

nvm 发表于 9-4-2013 16:35
是的!!!
这是社会问题!!!
禁止组屋整间出租有很大很大很大很大的影响!!!


表鸡冻,淡定!话说我又没半套组屋,所以也只是就事论事探讨一下,对事不对人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则