期待好运的hoho

妈妈bi的，世界大爆炸，从头来过。

ZRHEIHEI

nvm 发表于 1-4-2013 14:32
既往不咎可是个大隐患了
比如隔壁老王在老政策下合法的弄到了两套房子
我当年经济实力不济或者身份不和没 ...

弄不好代价很大

一个房子里面可不止一张选票


俺对行动党还是支持的 希望别 出错

lingbobo

总而言之言而总之

hdb虽然是全体纳税人的共同供养的福利房，作为给低收入人群的福利就可以，作为给收入稍微高一点点，有两小钱折腾了套公寓的人群的福利就不可以。
作为低收入人群卖大买小套利的工具就可以，出租房间套利的工具就可以，做整套出租套利的工具就不可以。

虽然很多人没有拿政府补贴，没有享受新房优惠，但谁让你省出两小钱买了condo呢，既然住了condo就不能再享受政府福利。低收入人群享受政府福利合情合理，有两小钱的人享受政府福利就不合情不合理！！

sonny92

nvm 发表于 1-4-2013 14:32
既往不咎可是个大隐患了
比如隔壁老王在老政策下合法的弄到了两套房子
我当年经济实力不济或者身份不和没 ...

既往也咎的隐患更大，如果现在对已经同时有组屋公寓的人开刀，那么刚刚跨过这个门槛的人可以说：动我可以，那些已经收了10年房租的要不要先把钱吐出来？ 刚刚交了absd的可以要求新加坡所有拥有2套以上房产的都得补交absd。。。对既往。。。咎起来很难啊。。。

hanwu

揣测和解读新加坡的政策，最好的方法就是看报纸的社论，因为本地要推出任何民生政策之前都会做大量的舆论造势，最近好几天报纸都在谈论这个话题，大家可以仔细品读一下。这次内容讲的是组屋而不再是私宅，对象是同时拥有组屋和公寓的人，这也是我之前猜测的缘由。

任何一项政策的推出，一定会造成一些人得利一些人损失，这就是所谓的政策风险，就看政府如何来平衡妥协，是为了自己的税收？既得利益者？还是组屋购买者？如果一项政策推出了却效果不明显，那继续CM9、10、11...就是大概率事件，政策越来越多让人头晕，政治风险越来越大让人离心相背，钝刀割肉更叫人难受。

组屋市场不同于私宅市场，更考验执政者的智慧，牵一发而动全身，是道难题。

sonny92

lingbobo 发表于 1-4-2013 14:41
总而言之言而总之

hdb虽然是全体纳税人的共同供养的福利房，作为给低收入人群的福利就可以，作为给收入稍 ...

我想说住landed house的更不合理。。。他们几十年前花那么一点点钱就买了全体新加坡人民的土地，现在都升值成什么样子了啊，他们是拿全体纳税人的钱为自己某福利啊。他们的地让出来，能盖多少组屋公寓造福大众？政府应该马上取消有地住宅，全盖组屋，这样很快就能把房价降下来。。。

nvm

lingbobo 发表于 1-4-2013 14:41
总而言之言而总之

hdb虽然是全体纳税人的共同供养的福利房，作为给低收入人群的福利就可以，作为给收入稍 ...

嘻嘻，BTO月入上限10k，某两口子赚10100就没资格了。公平在哪里？
难道我一个月多赚100块生活质量就有了天翻地覆的区别？
但是买个BTO和resale要花的代价就是天壤之别啊。。。
你说提升到11k，那11k100的呢？
提到12k，12k100的呢？
呵呵呵

土猫2013

sonny92 发表于 1-4-2013 14:41
既往也咎的隐患更大，如果现在对已经同时有组屋公寓的人开刀，那么刚刚跨过这个门槛的人可以说：动我可以 ...

那再打个补丁，交了ABSD的可以不受影响。哈哈。

sonny92

绝不是什么好人 发表于 1-4-2013 14:47
“全体新加坡人民的土地”，新加坡的土地全部都是土地公有制？

新加坡的土地不应该是全体新加坡人的吗？

wahsai

还是提高拥有CONDO出租HDB的税收比较合理, 精确打击, 不影响中下层人民. :P