flyoversea

ZRHEIHEI 发表于 1-4-2013 14:03
让出去？ 怎么让， 多钱让啊？

国家政策应该有连续性 当年房子跌到今天价钱的一半不到的时候 怎么样不说 ...

我所谓的“让出去”不是针对已拥有组屋和公寓者，是对今后的买家而言，从新加坡实施的房屋政策来看，新的政策应该不会干涉到以前的既得利益者。

ZRHEIHEI

葫芦妈妈 发表于 1-4-2013 14:15
呵呵，我早餐9点多才吃，两点，等孩子放学回家才吃中餐。前面蹲茅坑小解，早上喝两大杯水，还喝一杯咖啡 ...

葫芦娘，建议 该装修一下厕所了

怎么也得抽水马桶了么。呵呵

money9090

葫芦妈妈 发表于 1-4-2013 13:28
跟你这种无知的人，没什么还说的，什么都不懂，慢慢学吧！

不好意思，不是火气大，是言辞表达过快。抢时间完成。针对事，不针对某人。

你都指名道姓说别人无知，还自称对事不对人？

flyoversea

我也是觉得对这些已经拥有组屋和公寓的人，政府很可能会在出租条例上加上很多的限制，逼这些人做一些权衡。

ZRHEIHEI

flyoversea 发表于 1-4-2013 14:18
我所谓的“让出去”不是针对已拥有组屋和公寓者，是对今后的买家而言，从新加坡实施的房屋政策来看，新的 ...

同意你的说法这个是起码的

不过当政者怎么做难讲啊
比如 不逼你卖 但是不许你整套租

不是照样被屈打成招？

nvm

葫芦妈妈 发表于 1-4-2013 12:53
蹲茅坑时，才有时间上来刷刷屏，看到您这段话。不用说，得抽点时间上来说说。
1、政策能改，为什么初衷不 ...

所以我说，人民本身就不是铁板一块。社会的分化，阶级的客观存在，必然会导致不同阶级的人为自己的利益而斗争的。
还是社会主义好啊。。。。。

wahsai

这样搞, 再有点其他的东东, 可能要把组屋市场搞崩溃. 一旦如此, 闪电情况不妙.

flyoversea

ZRHEIHEI 发表于 1-4-2013 14:22
同意你的说法这个是起码的

不过当政者怎么做难讲啊

从目前论坛上提出的点子来看，我觉得这个可能性最大了。现在的房屋政策真搞不准，感觉就是在不停的打补丁。。。

银牌助教

葫芦妈妈让我想起了墨镜嫂。
墨镜嫂咋好久不见了。

nvm

flyoversea 发表于 1-4-2013 14:18
我所谓的“让出去”不是针对已拥有组屋和公寓者，是对今后的买家而言，从新加坡实施的房屋政策来看，新的 ...

既往不咎可是个大隐患了
比如隔壁老王在老政策下合法的弄到了两套房子
我当年经济实力不济或者身份不和没办法
怎么等我身份合格财力合格以后就没戏了？

车子10年一个轮回，而且新加坡人能开10年车的寥寥无几，而且车怎么说都是个消费品
提高门槛已经是一片埋怨了
房子可不一样，之前剥夺的是PR的资格，人家没投票权
弄个既往不咎还好说
现在要在公民中开区别对待，那就要很谨慎了。