ZRHEIHEI

flyoversea 发表于 1-4-2013 13:57
HDB确实不应该作为投资的工具，应该留给有真正需求的人，真的买了公寓的话那就需要把HDB让出去 ...

让出去？ 怎么让， 多钱让啊？

国家政策应该有连续性 当年房子跌到今天价钱的一半不到的时候 怎么样不说 国家出钱保值收回去呢？

要进入市场就按市场规则玩 否则就搞计划经济变来变去如何服众呢？

sonny92

yr2012 发表于 1-4-2013 13:49
火气好大阿。。

你买了resale hdb？ 这不影响你以后买公寓阿？再有钱就可以多买套公寓啊

我想很多人的担心是这样：目前同时拥有组屋和公寓，住公寓出租组屋是合法的 （政府的政策，不是老百姓乱来的），那么很多人会按这个目标来规划。比如，买一套孩子上学近的公寓自住同时出租满5年mop的组屋，用租金来抵消部分贷款。如果现在出政策禁止他们出租组屋，那么他们不可能搬回组屋，那么只能被迫卖掉组屋，这样可能影响他们还贷，而且有的是刚刚交过那额外的absd，如果超过半年，absd也是拿不回，这样就很不公平。因为人们按照之前的政策做的规划，新的政策会造成这部分人的损失。损失应该由谁来承担？如果政府认为之前的政策是错的，为什么会让这个政策维持10年之久？在这10年里已经获利的人怎么算？如果现在的政策是为了纠正之前的错误，那么损失也不应该由人民来承担（虽然只是小部分人）。

money9090

葫芦妈妈 发表于 1-4-2013 13:28
跟你这种无知的人，没什么还说的，什么都不懂，慢慢学吧！

不知道你的无知是针对那一条

针对“吃完就拉“？ 哈哈，

Alphaman

平凡又平凡 发表于 1-4-2013 10:10
我猜接下来：

对于同时拥有公寓和组屋的人

对于同时拥有公寓和组屋的 PR

  组屋和公寓不能同时拥有, possible - one reason to force to change to SC

sonny92

ZRHEIHEI 发表于 1-4-2013 14:03
让出去？ 怎么让， 多钱让啊？

国家政策应该有连续性 当年房子跌到今天价钱的一半不到的时候 怎么样不说 ...

很多人97年前20多万买的组屋，97年10万卖的有的是。政府可没有任何“干涉”。。。现在是由于政府前些年的失误造成组屋供应短缺，价格高涨，又开始眼红同时拥有组屋公寓的了。试想一下，是谁的政策允许这样的，你自己制定的规则，凭什么说改就改?

kiki_ivan

无产阶级表示压力不大

money9090

葫芦妈妈 发表于 1-4-2013 14:02
问题是，真正需要买房的是年轻人。年轻人愿意要那些30，40，乃至超过50年的老组屋吗？这不仅仅是让不让的 ...

谁说真正需要买房的都是年轻人？

谁说同时拥有组屋condo的 拥有的一定都是30 40年的老组屋？