ZRHEIHEI

nvm 发表于 1-4-2013 15:03
嗯，如果政府真心想创造所谓的“公平”的话
确实可以通过同时拥有公司住宅的年限来设定不同的产业税

我不觉得政府愿意做这种得罪人的事情

但是

估计全民对话收到的反馈

不得不回应一下.  

加上许文远有承诺要把组屋价格压下去.. 只好头疼医头脚痛医脚

反正将来有后来人买单 先把这届干了再说

lingbobo

money9090  正解，就是因为没钱人多，眼红有钱人呗。我属于没钱的，眼红的  发表于 26 分钟前

嘿嘿，挺坦白，挺可爱

sonny92

freesoul99 发表于 1-4-2013 15:20
依阁下看，是不是还要把私有土地的所有者戴上高帽挂上“打倒地主老财”游街示众呢？ ...

这可是你说的，我只是说政府只敢针对那些同时拥有组屋公寓的这些夹心层，从来不敢动真正有钱人的利益，如果你看了我的发言真的觉得我支持私有土地共有话，那我真的无话可说了。。。

nvm

freesoul99 发表于 1-4-2013 15:20
依阁下看，是不是还要把私有土地的所有者戴上高帽挂上“打倒地主老财”游街示众呢？ ...

人家已经用的“打劫”二字，感[关键词屏蔽]彩还是比较明显的吧

wgwi

sonny92 发表于 1-4-2013 15:06
私有土地就不可以充公吗？ 政府可以制定政策啊。别的政策可以出，这个为什么不能？ 或者搞个全民公投，看 ...

"私有土地就不可以充公吗？" -- 好！亮了！  “土改” 好! 如果再加上“公私合营”就完美了！GC主义就快实现了！

sonny92

lingbobo 发表于 1-4-2013 15:25
money9090  正解，就是因为没钱人多，眼红有钱人呗。我属于没钱的，眼红的  发表于 26 分钟前

嘿嘿，挺坦 ...

其实这3万多家庭还真不是有钱人，有钱人住landed，高级公寓，或者几套公寓，真的不稀罕什么hdb,只有夹心层才会在这组屋公寓之间苦苦挣扎。政府从来不敢动有钱人，也会时不时的做个姿态帮帮穷人，但是对夹心层就是怎么看怎么不顺眼。。。

sonny92

wgwi 发表于 1-4-2013 15:27
"私有土地就不可以充公吗？" -- 好！亮了！  “土改” 好! 如果再加上“公私合营”就完美了！GC主义就快实 ...

对啊，这样可以争取80%驻在组屋的选票，no harm to do it...

nvm

你猜被屏蔽的两个字是什么？

freesoul99

sonny92 发表于 1-4-2013 15:25
这可是你说的，我只是说政府只敢针对那些同时拥有组屋公寓的这些夹心层，从来不敢动真正有钱人的利益，如 ...

阁下用的字眼和语气，让人不浮想联翩，也难

yr2012

sonny92 发表于 1-4-2013 14:07
我想很多人的担心是这样：目前同时拥有组屋和公寓，住公寓出租组屋是合法的 （政府的政策，不是老百姓乱 ...

政府可以不针对以前的这4万人啊。。 这4万人有公寓有组屋，他们可以出租组屋

政府针对以后的人。新加坡人买了公寓就必须出售组屋。不应该继续享受福利，拿出租牟取。其实他们已经赚了一点，还不够么？

其实 政策是会改变的，也会追溯到以前的。比如以前的PR买了组屋又买了公寓，还不是不允许他们出租了。。 PR 买组屋和公寓的时候，并没有说以后不能出租组屋了。。

既得利益者不要一直那么贪心，好处不要一直拿。只要侵犯了自己的利益就要JJYY. 要知道你侵占的利益是靠剥削别人的利益