yr2012

sonny92 发表于 1-4-2013 15:28
其实这3万多家庭还真不是有钱人，有钱人住landed，高级公寓，或者几套公寓，真的不稀罕什么hdb,只有夹心 ...

我怎么觉得夹心层是工资在1-1.2 左右，顶多一套房的呢
比如EC的出现是给买不起公寓的夹心层

既然有组屋，又有钱买的起公寓，就不叫作夹心层，所以不应该受到政府照顾

nvm

yr2012 发表于 1-4-2013 15:33
政府可以不针对以前的这4万人啊。。 这4万人有公寓有组屋，他们可以出租组屋

政府针对以后的人。新加坡 ...

凭啥不针对这4万人？凭啥他们可以我就不能？你要政府怎么回答这个问题？

期待好运的hoho

绝不是什么好人 发表于 1-4-2013 15:01
按照我们的划分，新加坡是资本主义国家，而非共产主义国家，社会主义国家。

新加坡的土地，分几种，有私 ...

是这样滴

money9090

sonny92 发表于 1-4-2013 15:28
其实这3万多家庭还真不是有钱人，有钱人住landed，高级公寓，或者几套公寓，真的不稀罕什么hdb,只有夹心 ...

有没有钱是相对的

相比接近百万组屋家庭，这三万当然算是有钱的。

FairyHubby

只要对大多数人，对新加坡经济发展有好处，那就是好政策。
至于哪些人受损，哪些人收益，那是政府怎么balance的后果。

sonny92

freesoul99 发表于 1-4-2013 15:31
阁下用的字眼和语气，让人不浮想联翩，也难

阁下觉得我用的字眼和语气再激烈点，私有土地就能充公了吗？ 那我就再激烈点，赫赫。。。

yr2012

nvm 发表于 1-4-2013 15:00
那些没有组屋的和没实力同时拥有两套的人，是不怎么关心这个政策的。

政策影响的是下面两组人：

有觉得会出政策

如果不出，以后的结果就是：每户新加坡拥有租屋，当过了MOP，水平也提高了，于是他们买公寓。 用HDB的租金抵公寓月工

长此以后，他们占据HDB，2手HDB 市场供应不多。政府只好花大量的钱去建设新的HDB, 花大量的钱去维修旧的租屋。。
极端情况下，政府不停的造BTO，每户买一套（便宜阿，不买白不买），几年后然后每户有一套公寓。 觉得可能吗

顶多新政策会让现有的4万有租屋有公寓的 可以不卖租屋 也可以出租整套租屋。以后的后来者，不行

sonny92

money9090 发表于 1-4-2013 15:43
有没有钱是相对的

相比接近百万组屋家庭，这三万当然算是有钱的。

那为什么一定要动这3万人，不动更有钱的呢？

sonny92

nvm 发表于 1-4-2013 15:31
你猜被屏蔽的两个字是什么？

你的发言太xx了，哈哈，所以被屏蔽了

yr2012

nvm 发表于 1-4-2013 15:39
凭啥不针对这4万人？凭啥他们可以我就不能？你要政府怎么回答这个问题？ ...

针对的话那就更好啦。。只是这样民愤多一点

为了国家的长远发展，居者有其屋，必须要有政治勇气。

不能为了既得利益者绑架了国家利益