wgwi

FairyHubby 发表于 1-4-2013 15:43
只要对大多数人，对新加坡经济发展有好处，那就是好政策。
至于哪些人受损，哪些人收益，那是政府怎么balan ...

Hehe!
如果80%的人同意把收入前20%的人的财产给分了，怎么样啊? 多数人同意就行吗？

yr2012

nvm 发表于 1-4-2013 15:57
basic 算13个月的吗？
连Bonus也算？？？？？？

这第13个月在合同里不叫AWS, 叫做什么monthly fixed allowance啥的

反正工资单是 salary + salary /12

12月份的时候不会发两个月的工资。。

可能不应该叫做真正的第13个月吧。。但是这13个月真恶心。

lingbobo

nvm 发表于 1-4-2013 15:59
为何说买不起？
我账不是算了吗？

买第二套房，首付五成，ABSD+SD 10%
10k12k的一年攒50k，五年250K，能买个啥？

nvm

lingbobo 发表于 1-4-2013 16:07
买第二套房，首付五成，ABSD+SD 10%
10k12k的一年攒50k，五年250K，能买个啥？
...

一个人月入多少和有多少积蓄有关系吗？
为何BTO只限制月入不限制家庭总财产呢？
没见某自称穷人的，家庭月入7000多，但手握50万现金？

nvm

wgwi 发表于 1-4-2013 16:05
Hehe!
如果80%的人同意把收入前20%的人的财产给分了，怎么样啊? 多数人同意就行吗？ ...

哈哈哈，好例子
或者说把收入最低的20%开除出新加坡国籍，取消一切福利，减少社会负担。这合理吗？

cathyprince

sonny92 发表于 1-4-2013 15:28
其实这3万多家庭还真不是有钱人，有钱人住landed，高级公寓，或者几套公寓，真的不稀罕什么hdb,只有夹心 ...

明明是检讨组屋政策，怎么变成“打倒有钱人”了啊。。。

组屋是福利，是“居者有其屋”的保障住房，不是投资工具。 允许同时拥有就很好了：不是真正大富大贵但还想投资赚钱的，可以继续住着组屋用投资的公寓收租嘛。

FairyHubby

wgwi 发表于 1-4-2013 16:05
Hehe!
如果80%的人同意把收入前20%的人的财产给分了，怎么样啊? 多数人同意就行吗？ ...

这个假设根本不成立，请注意前提。
这个对发展有好处吗？谁还敢来新加坡投资？

金燕

sonny92 发表于 1-4-2013 14:54
新加坡的土地不应该是全体新加坡人的吗？

那是发生在产生闪电之前的事情，老老老坡县的劳动人民自己家的土地啊，人家自己盖的房子啊，咋到现在成了全体人民的了。。。

sonny92

金燕 发表于 1-4-2013 16:58
那是发生在产生闪电之前的事情，老老老坡县的劳动人民自己家的土地啊，人家自己盖的房子啊，咋到现在成了 ...

还在纠结这个问题啊。。。哎，每个人都因为我要闹革命了吗？

sonny92

cathyprince 发表于 1-4-2013 16:14
明明是检讨组屋政策，怎么变成“打倒有钱人”了啊。。。

组屋是福利，是“居者有其屋”的保障住房，不是 ...

真的是这样，10年前怎么会有允许整套出租的政策？现在怎么又要禁止？不能你说怎样就怎样吧？跟着你规则玩的伤不起啊，比如人家现在现在已经住着公寓的硬要人家搬回组屋吗？小孩子上学怎么办？好不容易进好学校的要转学吗？总要设身处地的为这部分人想想，他们也是跟这政府政策走的啊。。。