回答|共 129 个

童緯強 LV17

发表于 13-11-2012 21:26:29 | 显示全部楼层

文明的冲突 发表于 13-11-2012 21:13
一口一个“泡沫”“崩盘”,说到底也没讲出来什么具体的东西。。

你能回答下面几个问题吗?

1+3:房價漲得比其他東西快太多;比薪资涨得快太多。
2:经济规律就是最好的原因,只要泡沫形成,不必其他原因也迟早要爆。

文明的冲突 LV8

发表于 13-11-2012 21:29:25 | 显示全部楼层

本帖最后由 文明的冲突 于 13-11-2012 21:32 编辑

外来人口入籍买了房子,还会有新的外来人口,这个人口结构始终保持一种动态平衡。。。中印东南亚也发展了很多年了,可是这几年想从这些国家移民新加坡的人却不但没少反而越来越多。。巩俐、李连杰、爱德华多萨维林不都是最近几年移民过来的么?

我发现你一个特点,无论说什么都只是基于自己的想象。。请问你能拿出数据和事实来说话吗?比如你的“新加坡这泡沫应该还有半年一年甚至更久的时间再狂飙一点”这个结论是怎么得出来的?你又为什么说“投资用房子又主要靠外来人才缴租维持”?请问新加坡现在所有公寓有多大比例是被外国人租住的?你有准确的数字吗?

文明的冲突 LV8

发表于 13-11-2012 21:29:35 | 显示全部楼层

本帖最后由 文明的冲突 于 13-11-2012 21:35 编辑

你对第3条的解释并不对。。新加坡今年核心CPI的增长高过4%,而公寓今年的增幅大约只有1%多点。。

对第2条的解释也不对。。房价从长期来看是永远会上涨的,只是有时涨的过快、过猛 偏离了正常增长的轨道,会出现短暂的下跌。。09年下半年的报复性增长就是明证

童緯強 LV17

发表于 13-11-2012 21:32:58 | 显示全部楼层

之前新加坡没现在挤,所以还有人要来。过几年就不同了。
这是天理,并非在下的想象,而是绝对的实施。
数据是可以捏造的,尤其是一个欠缺言论自由的国家,新加坡的数据,根本不必当一回事,看了等於白看。

文明的冲突 LV8

发表于 13-11-2012 21:44:01 | 显示全部楼层

童緯強 发表于 13-11-2012 21:32
之前新加坡没现在挤,所以还有人要来。过几年就不同了。
这是天理,并非在下的想象,而是绝对的实施。
数据 ...

你的第一句话纯属搞笑。。外籍人士过去来新加坡的原因是因为“没现在挤”?新加坡早就是世界上人口密度最大的地方了,就算过去没“那么挤”,外国人来这边也比待在他们自己的国家挤多了吧??

你那个“过几年就不同了”又是怎么得出来的?我06年来新加坡的,当时这边已经是发达国家了,可这几年间我见到的外国人 尤其是洋人的数量越来越多,你为什么认为过几年 外国人会纷纷逃离?

lcmm LV5

发表于 13-11-2012 21:53:54 | 显示全部楼层

文明的冲突 发表于 13-11-2012 21:44
你的第一句话纯属搞笑。。外籍人士过去来新加坡的原因是因为“没现在挤”?新加坡早就是世界上人口密度最 ...

说得在理,不想有些人纯属脑子里面的想象。。。。

文明的冲突 LV8

发表于 13-11-2012 21:54:41 | 显示全部楼层

顺便问你一句。。你认为上海的房价会暴跌吗?中国的地契是70年的,而且现在上海的房价远远超出普通工薪阶层的承受范围。。。按照你的理论,上海的房价正处于史无前例的大泡沫中?

关注111 LV7

发表于 13-11-2012 22:11:12 | 显示全部楼层

全世界都认可的,拥挤的城市才能繁荣有生命力,东京拥挤吧,它创造的财富是日本的3分之一

童緯強 LV17

发表于 13-11-2012 22:14:16 | 显示全部楼层

在下说的是绝对的事实和道理,阁下要把真理当想象,自便吧。
中国和新加坡现在都有严重的房产泡沫,这是绝对的实施。
不论是中国还是新加坡,无法解决这个问题,後果会很严重。
中国政府已经醒悟在想办法解决,新加坡政府还在惺惺作态,迟早出事。

点评

谢谢你不遗余力的,提供分析以及自己的看法和论证. 虽然部分观点我目前不认同 但还是希望你以后多多参与论坛的讨论。  详情 回复 发表于 14-11-2012 00:02

cheng008 LV9

发表于 13-11-2012 22:18:00 来自手机 | 显示全部楼层

我很认同董先生的分析和论据,文明和冲突虽然反驳有理不过自然界就是如此潮起潮落,任何人都无法力挽狂澜

点评

他只有论点,请问论据在哪里?  详情 回复 发表于 13-11-2012 22:27
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则