angel_luo

你装什么可怜？你可是在前面首先指责我跑题的：


我就在221楼上还讲过：    我没有指责人家跑题的习惯！ ...
good99 发表于 26/11/2010 22:27

    哈哈哈，我装可怜了吗？我装可怜了吗？哪点看出我装可怜了？

我看你是理解错意思了，不要给别人扣大便盆子啊。。。。其实我想表达的是别的意思，你再理解理解~~哈哈

angel_luo

回复  angel_luo


女同胞嘛，嘴上说不愿意管，其实，心里开心得要命，
一般情况下，男同胞总是心胸宽广， ...
gydlsgp 发表于 26/11/2010 22:48

    事实是我在管没错，主要是我老公不要管，他说他管不好，怕留不住钱

不过一般要花钱我都问他，做了帐我也给他看，所以我只是一个不拿薪水的会计，老公才是老板。。。:_cnll

gydlsgp

回复 240# angel_luo


所以啊，“法律不外乎人情”，也是双刃剑，有很多时候能伸张正义，但也有很多时候被利用了。
《案例法》，后门啊～～～～

其实不是我看错您写的，是看错小小云写的案例了。

gydlsgp

回复 242# angel_luo


这是讨好女孩子的借口啊～～～～
老公能不能管钱，不是嘴上说说的，在一起一段时间就知道了，您最清楚了。
有能管不好钱的男生，也有能管好钱的，同样有能管好钱的女生，也有管不好的。
不过能坚持做帐的，了不起。

good99

唉，太累了。。。。

你那句“LG得养着LP啊”里面的LG是男的还是女的啊？这里是不是说不平等呢？离 ...
angel_luo 发表于 27-11-2010 00:07

你这个人啦，算你抓不着重点。前面那么两句话，都是讲的中女地位高，新女地位低。为了举个例子，说正常离婚LG也是得养着LP的。这怎么是谈男女平等呢？如果你要我多写一句，中国，正常离婚LG也是一般不用养着LP的。不管我说的对否，只是说一个事实。但我没有评价男女平等问题。因为男女是不平等，不论在中国还是新加坡，我提它干吗？你自己绕糊涂了。

至于什么68楼，我早累了，没功夫也没必要好回应你。因为你胡乱指责我9楼这才是关键。你为了掩饰，没有一点歉意，还在帖子堆里到处找。有意思吗？我没工夫去找你或其他人在<68有没有提到这些，因为一点都不重要。提到了又怎么样？关键的关键，是你，歪曲9楼。这个关系到你理解不了或是故意为之的问题。

张惠妹

谁付的全款，或者谁付的头期就应该归谁～

gydlsgp

回复 246# 张惠妹



如果是付头期（我觉得你是想说首付），那如果以后，一起付的分期，怎么算。

在网络上，表态都开明得出奇。但在实际中~~~~

angel_luo

回复  angel_luo


所以啊，“法律不外乎人情”，也是双刃剑，有很多时候能伸张正义，但也有很多时候被利 ...
gydlsgp 发表于 27/11/2010 14:46

    哦，原来如此

不过为什么案例法是后门啊？

angel_luo

回复  angel_luo


这是讨好女孩子的借口啊～～～～
老公能不能管钱，不是嘴上说说的，在一起一段时间就知 ...
gydlsgp 发表于 27/11/2010 14:51

    我清楚的，我老公是管不了的那种。但是我也认识有的男生对理财很在行的。

做帐超累的说。。。我同事更厉害，家里的开支分类分了好几十类，她的excel帐表密密麻麻的，我的简单多了，我都已经觉得很累了。。。。

angel_luo

你这个人啦，算你抓不着重点。前面那么两句话，都是讲的中女地位高，新女地位低。为了举个例子，说正常离 ...
good99 发表于 27/11/2010 17:12

       你这2段话，非常好的解释了“避重就轻”。

第一段拿着9楼鸡毛当令箭，咬死了不撒口。但是很抱歉，我不是抓不到重点，我是除了重点之外的任何有一点关系的点都爱抓。看看你能不能想清楚，既然你也明白男女在哪里都不平等，所以只把女女提出来比是缺乏基础条件的，因为先跟男比才是首要条件。按你的得出的结论，证明你先得出了新加坡男性地位高于女性，所以不受女性控制，然后法律为了保护地位弱者，判离婚时男性要赡养女性；中国女性地位高于男性（或者平等？），所以大部分在家里掌权，然后离婚时不需要赡养。然后你才把两国的女女拉到一起来比较。是不是这个道理？你潜意识里面早就在评价男女平等的问题了，只是没有点出来而已，但是从你写的东西里面看得出来。不然你不会一直提LG， LG的，你大可以举个例子，不关男人的事的。

第二段，理亏了吧？所以只抓着9楼不放松，而对68楼选择视而不见？你认为的关键对我来说根本不是关键，因为我不觉得我歪曲了，更不要谈什么故意的，别把自己想得那么重要，人家还要来故意挤兑你，我都不知道你是谁。同样，我认为的关键，你不也是一句“因为一点都不重要，提到了又怎么样？”就带过了吗？所以为什么一定要强迫别人重视你重视的东西，而你不重视别人重视的东西？己所不欲勿施于人。不过我可没有强迫你回答我承认我什么，因为我没有强迫症，我也知**和人的思维方式不同。你可以尽量去说服一个人，但是你没有资格去强迫一个人接受你的观点，更没有资格要求别人因为对你的观点或表达的方式不认同而向你道歉，这很幼稚。

就像老鼠版主说的，只要没有人身攻击，你爱怎么说怎么说，各有各的道理，我也一直以来都是遵循这个宗旨。所以讨论我奉陪到底，你再跟我纠缠个人的问题的实属闲得慌，不如节约时间多做点有意义的事。