good99

其实女性地位问题也不在讨论之列，既然你也跑题了，就不用介意别人在别的方面跑题。

肯定有人会在 ...
angel_luo 发表于 26-11-2010 15:39

我不是说“不在讨论之列是“因为跑题。我没有指责人家跑题的习惯。

我说的意思是，公证啊什么的，基本都不是在考虑意外、继承的问题。活人还没算计完呢

gydlsgp

回复 214# angel_luo


老实讲，也没有觉得是一针见血啊，反而觉得，很无语啊～～～～
女生到底觉得需要多高的地位？这个问题就好像是钱一样，赚再多，也不觉得多。
工作上生活上，大家都有可能受到不平等待遇。
对新加坡没有感觉没有关系，对国内有感觉吧。本来这里就是中文论坛。
“但是可能一些比较尊重女性，爱老婆的男同胞们，会觉得女性地位高了”这个更无从理解，如果是这样的男同胞，会觉得女性地位，没有最高，只有更高，还不够高。

老鼠爱小米

斑竹，个人意见，无对错之分。但如果非要把自己的错误想法放到别人头上，这就不合适了。好几次了

希望你 ...
good99 发表于 2010-11-26 14:43

    我哪里跟她关系不错？我都不认识她，我和她在去年还在网上大吵过。因为她没有按照本版规定在帖子的主题标题上添加分类标签而被我处理了帖子，她不满。可是，我并没有因为她跟我吵过架就封杀她吧？我也并没有因为你没有和我吵过架我就不能说你？

我怎么说她？我认为，她是在正常讨论，我尊重她的发言权。当然了，我认为你也是在正常讨论，我也尊重你的发言权。你们都没有吵架骂人，没有做人身攻击，这是好样的。

只是争论激烈了点，不过我允许激烈的争论。

本帖子，只要没有出现骂人或者做人身攻击，欢迎你们继续辩论下去。

gydlsgp

回复 211# wawapig

“女性持家理财的多应该是因为女生大多心细如尘，锱铢必较，比较会开源节流，不是说女生都爱“霸着”。也许你家里也是夫人理财吧？觉得自己备受约束？ 其实男人们都不知道理财是一件多么辛苦的事，每天都要干这个工作，还没有薪水拿。要是谁的老公理财也有女生这么细致的话，那那个老婆真是赚到了，省很多脑细胞。”
同意同意

应该去买块豆腐。

不见得女生有多少心细的地方，这个只是总体印象。也不见得管钱有多少细致的地方。
开源节流，也不见得，要知道，女生买起东西来，可是连眉头都不皱一下，女生用品应该大大于男生吧。
我想有大部分女生会要求婚后管钱管账～～～～

各家有各家的管钱方式，男管，女管，一起管，一起不管，都有。

老鼠爱小米

回复 200# good99


    我认识的朋友和同事，她们家里有不少是丈夫做家务的，她们也是可以管老公的钱财的。有天我打电话找一个新加坡本地的经纪先生有事情，电话响了很久才跑来接听。我问他在干什么呢，他回答他在洗衣服和洗马桶，我问他太太干嘛不做？他的回答是：【太太的指甲油还没有干】。新加坡不少女性是留长指甲涂指甲油的，要她们做家务？嘿嘿。。。。

每个人的所见所闻不一样，没有对与错。你说的是对的，我尊重你的观点。我说的也是对的，你也要尊重我的观点。:lol

大家彼此互相尊重吧。

good99

我哪里跟她关系不错？我都不认识她，我和她在去年还在网上大吵过。因为她没有按照本版规定在帖子的 ...
老鼠爱小米 发表于 26-11-2010 18:43

诚意道歉。我可能被无端被错误理解感到无助了。抱歉

angel_luo

你没激怒我，而是为你激动得口不则言感到不值。这还非要我说出来？！
good99 发表于 26/11/2010 17:48

    首先我要强调，我没有激动，我觉得你比我激动多了。不然你叫个第三方来说说看到底谁比较激动？

你觉得值不值神马的，不管我的事。。。你要是觉得不值，你可以停止和我讨论了，话不投机半句多么。

觉得不值，又一直孜孜不倦的说着，这样我也不知道是为神马了。。。。。总之，你比较特别

angel_luo

你真好意思，还是真的理解能力有问题。

不要忘了，你最初提到我的九楼的语言，是为了证明我说的那些是首 ...
good99 发表于 26/11/2010 17:54

    我怎么不好意思啊？我一直都没有承认我说错了啊，请你不要YY。

你本来就说了那句话，说出来了又说不是代表那个意思，一句话有100种解释，你非要绕着辩解过去，我有什么办法？你写的是肯定句，肯定句就能代表证据。不用非要你你自己在前面标明“我现在提出以下证据XXXXXX”。

还要逼着别人“承认错误”，我说了N次了，我没有错误可承认，你要停要继续，请便。别说了要停要休N次了，回头一会儿又看见你华丽丽的出现了，看你要纠结到什么时候。。。

angel_luo

既然你搞过法律，那本人只有在这方面甘拜下风了~~~~
搜了一些相关知识，套用在具体事例上，就一个字复杂。 ...
gydlsgp 发表于 26/11/2010 18:14

    对的，下面哪句是你说的我记得的，所以我才搬出继承法来的。

不过我没有搞过法律哦，只是以前读书的时候比较对这个感兴趣，所以喜欢抱着法案看，看得多就记得了。法案都写得很广，看起来很虚，但是实际上都扣得很实，在不断完善下，几乎很难找到漏洞。有时候越分析越觉得像综合逻辑数学题，很有趣。

angel_luo

我不是说“不在讨论之列是“因为跑题。我没有指责人家跑题的习惯。

我说的意思是，公证啊什么的，基本都 ...
good99 发表于 26/11/2010 18:20

    不管一般人家基本考虑不考虑意外啊继承啊神马的，那我们在这里讨论一下可以吧？您允许吧。。。。？