angel_luo

回复  angel_luo


老实讲，也没有觉得是一针见血啊，反而觉得，很无语啊～～～～
女生到底觉得需要多高的 ...
gydlsgp 发表于 26/11/2010 18:29

    没有啦，我开玩笑的啦，哈哈

只是觉得好像无形中有人被扣帽子了。。。

angel_luo

回复  wawapig

“女性持家理财的多应该是因为女生大多心细如尘，锱铢必较，比较会开源节流，不是说女生都 ...
gydlsgp 发表于 26/11/2010 18:44

    这只能说是男女的观念不同了。

不过如果你家是夫人管帐的话，可千万不要让她看到你这段话了。累得要死要活，还讨不到一个好。。

对于我自己，我是一点都不想管，有时候东西一买多了，记账都要记很久很烦。但是老公更加是个甩手掌柜，回家就是三件事，吃饭打游戏睡觉，真是没得法。。。不过买大样的东西肯定都是要一起商量的，这样多少也算是一起管了吧

angel_luo

回复  good99


    我认识的朋友和同事，她们家里有不少是丈夫做家务的，她们也是可以管老公的钱财的。有 ...
老鼠爱小米 发表于 26/11/2010 18:57

    我觉得你说的是对的，我支持你的观点。

我也和你有一样的见闻，希望这样可以证明新加坡男人也做家务，女生也管帐这种现象不是个例。

good99

我怎么不好意思啊？我一直都没有承认我说错了啊，请你不要YY。

你本来就说了那句话，说出来了又说 ...
angel_luo 发表于 26-11-2010 21:08

真不知道怎么说你，160楼质问你，你自己才作100种解释呢：

哈哈，坏蛋是谁？
说你不讲道理呢，你也不爱听

你回头看看第9楼，是你自己提起男女平等问题的。

...
angel_luo 发表于 25-11-2010 10:22

我是讲休兵。不过，你无端指责你让我怎么休？

九楼：“中国女性地位太高，因此，不需要什么保护什么的。现在有小三的话，法院还是会照顾的，不过，应该跟女性地位低的新加坡等西方国家没办法比了：这边，正常离婚LG也是得养着LP的。有得有失啊”

哪里提到男女？中国女性比新加坡女性地位高，哪里提到了男的？这也能理解成男女平等问题？:dizzy: 要抓辫子也抓准点的啊。

我休兵，只要你不要再把秃子头上的虱子说成是大虫

good99

首先我要强调，我没有激动，我觉得你比我激动多了。不然你叫个第三方来说说看到底谁比较激动？

你 ...
angel_luo 发表于 26-11-2010 21:01

你都激动得口不择言了还。。。

话不投机半句多，你如果觉得是这样的，你就不要回了，否则有点特别

gydlsgp

回复 229# angel_luo


哦～～～～
不过，一些在电视上看见的案例，觉得挺复杂，法律也没有覆盖到；也有些案例，很令人同情，但由于种种原因，法律同样不能覆盖。所以，觉得，很无奈。

估计，我们之间的讨论，告一个段落了。似乎谁也没有说服谁。

good99

不管一般人家基本考虑不考虑意外啊继承啊神马的，那我们在这里讨论一下可以吧？您允许吧。。。。？ ...
angel_luo 发表于 26-11-2010 21:14

你装什么可怜？你可是在前面首先指责我跑题的：

其实女性地位问题也不在讨论之列，既然你也跑题了，就不用介意别人在别的方面跑题。

肯定有人会在 ...
angel_luo 发表于 26-11-2010 15:39

我就在221楼上还讲过：    我没有指责人家跑题的习惯！

你一边指责我跑题（而且不成立），一边装可怜：“允许吧？”   演戏？请注意前后一致

gydlsgp

回复 232# angel_luo


女同胞嘛，嘴上说不愿意管，其实，心里开心得要命，
一般情况下，男同胞总是心胸宽广，不于女同胞计较～～～～

再说您吧，事实上，也是您在管。

angel_luo

真不知道怎么说你，160楼质问你，你自己才作100种解释呢：
哈哈，坏蛋是谁？
说你不讲道理呢，你也不爱听 ...
good99 发表于 26/11/2010 22:07

    唉，太累了。。。。

你那句“LG得养着LP啊”里面的LG是男的还是女的啊？这里是不是说不平等呢？离婚男的就要养女的。好吧，也许你又能绕过去。。。

好吧，就算9楼你没有明确点题吧，（PS：gydlsgp我现在严重同意你的说法，NND只是木有点题而已，但是本质还不就是男女平等的问题么） 但是第68你的确是提到了男女平等了啊，你说了“总体来说，中国男女同工同酬，社会上、法律上也平等，因此总体地位要高。” 这里面不是说了男女平等了吗？

同样的解释好像我已经说了N遍了，我觉得自己都快成复读机了。。。

angel_luo

回复  angel_luo


哦～～～～
不过，一些在电视上看见的案例，觉得挺复杂，法律也没有覆盖到；也有些案例 ...
gydlsgp 发表于 26/11/2010 22:18

    是啦，法律毕竟是人定的，在实践中完善，所以肯定是有漏洞的。

但是有句老话“法律不外乎人情”，有时候法律也是可以视案情变更的。所以又有《案例法》，某些成功的案例的审判结果如果和法律条规有出入的话，审判结果也可以作为新的可依附的法规来用。

你说的我们是指我和你？我觉得我和你之间的讨论没有冲突，不存在谁说服谁。只是之前因为你看错了我写的有点误会罢了，然后我又想得比较多了点。