讨论帖：您认为，婚前购房该归谁？_-第17页-投资理财-新加坡狮城论坛

haiyan_law LV6

发表于 25-11-2010 12:02:19 | 显示全部楼层

大家想得都好长远，连自己以后做婆婆，以后儿子讨媳妇都想到了。。。哈长远。。。:_zkall

回复支持反对

使用道具举报

yishun2009 LV17

发表于 25-11-2010 13:19:30 | 显示全部楼层

熊猫妹子最好去当律师，否则这以一抵十的口才真浪费了；不愧为湖南妹子，说的话里都是辣子味。

小云的聪明妈妈故事很有意思，可以借鉴。

没有对错，全是个人的事。你有钱你大方，你就给；你怕被人算计，就防着。现代社会人心不古，需要时间来证明人的本性。

回复支持反对

使用道具举报

gydlsgp LV5

发表于 25-11-2010 13:32:12 | 显示全部楼层

回复 158# angel_luo

对那个妈妈来说，做不做财产公证已经无所谓了。即使她知道财产公证，她现在这样做，也是有利于财产公证。关键是财产本来就是她们家的。

我觉得这也不算什么小肚鸡肠，毕竟涉及到几百万，甚至近千万的资产。她的出发点和你的出发点本质上是一样的（你只是怕媳妇不对眼）。所以，我说：可怜天下父母心。

您说的是多种可能发生事情中的一种。
我基本了解您的想法，您支持财产归属原则，但也从媳妇角度出发，所以我说这是矛盾的。如果真遇到这种事情，即使有多种法律途径保障，其实也是没有什么实际用处的。
其实，现在很多事情是要求男方出钱买房，而且还要加上女方的名字。现在国内结个婚，起码需要百万吧，压力啊。在当今物欲横流的现实世界，奈何奈何～～～～

所以，您如果遇到了不对眼的媳妇，我只是说您媳妇会有想法，但这也是没有办法的。

回复支持反对

使用道具举报

angel_luo LV5

发表于 25-11-2010 14:00:28 | 显示全部楼层

我是讲休兵。不过，你无端指责你让我怎么休？

九楼：“中国女性地位太高，因此，不需要什么保护什么的。 ...
good99 发表于 25/11/2010 11:54

好吧，既然你开始咬文嚼字了，正好这是我的爱好之一。

理解一下，“中国女性地位太高”这句是如何得来的？如果不是因为和中国男性做了做了一个基础的比较，哪里来的高低？而且，别忘了，被做比较的男性这一块，也是活动的，不是仅仅被比较的，男性所做出的任何反应，都可以影响这个所谓的地位高低。所以讨论地位神马的，简直就是没事找事。。

关于男女平等，如果你非要看到实实在在的字来证明到底是谁先拽出来说的，请回头看68楼，有位叫good99的先生写到：

“总体来说，中国男女同工同酬，社会上、法律上也平等，因此总体地位要高。”

我想说的是，男女不一定真的实现了同工同酬，即使实现了同工同酬，法律上平等，在当下，社会上来说，男女完全平等还未达到，还差得远。因为某些两性特性，女性遭受了很多不平等待遇。简单举例，之前在国内，怀孕的女员工很容易被无故解雇，导致后来国家出台了规定，不允许解雇怀孕和哺乳期的女员工，以此方法来缓解女性在这一方面受到的歧视。这点和新加坡ZF更多的保护女性有异曲同工之意。

总结：女性地位高低，两性地位高低，男女平等问题，都是你自己先提出来的。确实讨论这些对本帖没什么意义，如果要说不要跑题，你应该先停下。

虽然跑了题，但是就这些问题来说，我们的观点都有天地的差别。并且我认为我的观点比较正确，我就是觉得目前来说，中国女性地位较低，而且男女不平等，即使法律规定了要平等。欢迎旁观者各抒己见。

回复支持反对

使用道具举报

gydlsgp LV5

发表于 25-11-2010 14:06:21 | 显示全部楼层

关于到底是谁提出“男女平等”问题的疑问？
不看不知道，一看吓一跳，第一次明确提到“男女平等”的究竟是谁？
原来是：haiyan_law同学在74楼第一次提到“男女平等”～～～～

全场辩论追踪报道：
首先，good99和angel_luo的确都在讨论“女性地位”问题（NND，“女性地位”“男女平等”不是息息相关的嘛），这两位同学，始终紧扣议题，就是没有明显提到“男女平等”。高，实在是高。
然后haiyan_law第一次捅破窗户纸，以及其巧妙的方式点出了问题实质。angel_luo在某楼层，只是针对haiyan_law的问题作了一对一的回答。
以后good99和angel_luo又始终紧扣“女性地位”问题展开激烈辩论。
几个回合过后，good99在86楼开始尝试突破，提到“保护男性”问题，往“男女平等”问题方向迈出试探性的一步。但angel_luo不为迷惑，始终坚守“女性地位”阵线。
终于，good99忍不住在138，旗帜鲜明地祭出**锏“男女平等”这一根本问题（早该谈论本质了），希望能一举击败angel_luo。angel_luo毫不示弱，于139楼，在“男女平等”这一新阵地上，展开全面反击......

从此，开始了新的篇章～～～～

评分

1 查看全部评分

老鼠爱小米

回复支持反对

使用道具举报

angel_luo LV5

发表于 25-11-2010 14:40:29 | 显示全部楼层

回复 angel_luo

对那个妈妈来说，做不做财产公证已经无所谓了。即使她知道财产公证，她现在这样做，也是 ...
gydlsgp 发表于 25/11/2010 13:32

做不做财产公证是无所谓的，但是如果做了，以后万一儿子离婚，财产还是他们家的。我也说了只有唯一的一点不同，如果儿子在婚内去世，这个财产的归属就不同了，房子会归媳妇而不再是归婆婆了。

是可怜天下父母心没有错啦，我也想说一句“可怜天下媳妇心”。找个老公也许并不是看上了他家里有钱，却要从还没入门前就开始一直被怀疑自己的动机。

你这句话我没看明白“我基本了解您的想法，您支持财产归属原则，但也从媳妇角度出发，所以我说这是矛盾的。如果真遇到这种事情，即使有多种法律途径保障，其实也是没有什么实际用处的。
” 是想说什么？遇到什么事情？

我支持财产归属，我觉得不矛盾。财产如果在儿子名下而不是在婆婆名下，最起码有个根本的不同就可以体现在继承法，房产名字的不同，媳妇可以从零受益变为直接受益，即使丈夫在生的时候和离婚的时候，媳妇都得不到此房产。所以这点起码的保障对媳妇来说还是好的，如果丈夫不幸去世，媳妇也不是坏媳妇，理应给予一些生活保障给她，尤其是如果还有小孩。丧夫后的媳妇总不可能以后永远在婆婆名下的房子住一辈子吧？

不知道那个聪明妈妈是不是想到了这点，如果把这点也加入考量才作了那个决定的话，我觉得那是真的高，真的绝。