good99

难道新加坡的法律没有标明“男女平等”？请读《新加坡婚姻家庭法》，里面有提到这一句。

话说回来，男 ...
angel_luo 发表于 24-11-2010 13:09

中国没有明说“男女平等”？有吧？有了你就不用提了吧？大家没有差别。

而且，到处都可以冠冕堂皇地说男女平等。但，只要有一个反例，所谓的平等就是有问号的（我不说假的）。

拜托了，不用这么。。。我那个就是反例，你的不是。

gydlsgp

回复 132# angel_luo


有点误会，这下真的糗大了。
不过，又浏览了本人发帖，似乎也说得过去，没有明显破绽。哈哈～～～～
中国文化真的很好很强大，怎么说都行。
又浏览了您针对本人的发帖，这下觉得合理多了。

本人觉得您的办法甚至可能还不如那个妈妈，还是那个观点，如果那个妈妈不说，表面上看也说得过去（因为结婚时候房子早就买好了）。而您的办法（估计是结婚前买房子），如果直接写儿子名字的话，媳妇肯定是有想法的了。
所以，要给儿子买还是乘还没有女朋友的时候，无论怎么样，都只写儿子名，然后，觉得媳妇好，就提议加名字，媳妇肯定感动得热泪盈眶～～～～

********热泪盈眶分割线********

您一个人发帖竟然有6页之多，真是强大～～～～

angel_luo

中国没有明说“男女平等”？有吧？有了你就不用提了吧？大家没有差别。

而且，到处都可以冠冕堂皇地说男 ...
good99 发表于 24/11/2010 13:20

    男女平等这句话是我提出来的吗？不是我吧？

本来就是男女有存在不平等，我也从来没有觉得这个问题值得在这里讨论

不知道是谁先把买房的问题跑题扯到男女地位平等不平等的问题上去的。。。。。

是谁？

angel_luo

回复  angel_luo


有点误会，这下真的糗大了。
不过，又浏览了本人发帖，似乎也说得过去，没有明显破绽。 ...
gydlsgp 发表于 24/11/2010 13:24

    哈哈，你还是没有认真看我的帖哈。

那个妈妈不但做了而且也说了，怎么没说啊？如果没说，我们现在怎么会知道呢？
我们远在千里都能知道，那媳妇能不能知道呢？

我说了，我买给儿子的房子写儿子的名字，是我跟儿子之间的事。媳妇有意见，是儿子跟媳妇之间的事。媳妇可以要求我儿子转一半产权给她，这个事情他们自己去处理，我就不掺一脚了。我不会跑过说，这房子我买的，我出的钱，不能分给你balabala的。。我送了人的东西，人家爱怎么处理我都不过问。

我也说了，如果我觉得媳妇好，买房的时候我自然会直接加她的名字。如果我觉得媳妇不好，我爱写谁名字写谁名字，我出钱，我管她高兴不高兴有没有想法。

gydlsgp

回复 144# angel_luo


您的贴我是认真看的。
但是您知道啊，基于误解，所以是云里雾里，不知所云，现在看看知所云，一大进步啊，了不起～～～～

我是假设：那个妈妈没有说的情况。
另那个妈妈会对其他人说，但不一定会对媳妇说，这种情况也是可能的。

我知道你的办法。所以我提出疑问，所以我建议早买。

哇，您厉害～～～～但您不是把包袱给您儿子了嘛。

angel_luo

回复  angel_luo


您的贴我是认真看的。
但是您知道啊，基于误解，所以是云里雾里，不知所云，现在看看知 ...
gydlsgp 发表于 24/11/2010 14:09

    那个妈妈当然不会对媳妇说啦，又不傻。但是只是保不住火的，这种闲话的传播速度是不可估量的，保不齐就以神六的速度传到了媳妇以及媳妇家人的耳朵里去了，说不定还添油加醋了不少。

如果真的是聪明人的话，即使这样处理了财产，也不应该把目的跟任何人透露。但是一般人很难忍得住的，要显摆一下自己“聪明”么。

把包袱丢给儿子是Ok的，他白得一套房子，背点包袱怎么啦？都上社会闯荡的人了，这点包袱都处理不了，那还不如不结婚。难不成要父母每天跟他在后面帮他出谋划策处理事情？父母抓着不撒手的子女，难成大器。

gydlsgp

回复 146# angel_luo


:_bslll
那个妈妈问题嘛，什么情况都是我们在假设了（为了各自的观点）。您可以假设，同样我也可以假设。先不去管她了。

一件事情是，当说起那个聪明妈**媳妇可能产生想法时候，您是采取支持这个媳妇的态度；如果没有，也是从维护这个媳妇角度出发。
当轮到您儿媳的时候却：我管她高兴不高兴有没有想法。

咳，可怜天下父母心～～～～

深水冒泡

算盘打得再精，也是人算不如天算。
那个妈妈知道她几时会死吗？她与老公都走了，房子还不都是独生儿子的。
媳妇到时怎样都是有份的。

人算人，累不累阿～
没意思。

angel_luo

回复  angel_luo



那个妈妈问题嘛，什么情况都是我们在假设了（为了各自的观点）。您可以假设， ...
gydlsgp 发表于 24/11/2010 16:41

    看来你没有明白我的意思。

首先，我也觉得把这个例子拿出来说，是非常没有意义的，但是既然有人说了，我就讨论讨论。

我前面解释得很清楚，我是从媳妇的角度分析，如果婆婆这样处理了房产，也不代表媳妇会欣然接受，所以不能说这个是个如意算盘，不能尽然算是个“聪明妈妈”。我分析的那些媳妇会如何做如何维护自己的利益，不代表我支持媳妇。我谁也不支持，我支持婚前财产公证，我支持自己的财产归个人。

我只是不赞同那个所谓的聪明又有钱的妈妈，先入为主的把未来儿媳定在了一个极有可能是为了骗她家的财产才与儿子结婚的那个位子，所以为了保护自己家的财产，保护儿子不被人骗，就把房子写自己的名字，还觉得很聪明。但是我只是觉得悲哀，越有钱的人越看重钱，可能这是有钱人的通病，觉得别人来亲近自己是为了自己的钱，活得一点都不洒脱，我不觉得这样聪明，我反而觉得跟这样的人成为家人很有压力。

我假设了我如何对待以后我自己的儿媳，“我管她高兴不高兴有没有想法”这一句只是针对我不待见的那种媳妇，这种机会应该很小。所以请不要断章取义。

angel_luo

算盘打得再精，也是人算不如天算。
那个妈妈知道她几时会死吗？她与老公都走了，房子还不都是独生儿子的。
...
深水冒泡 发表于 24/11/2010 16:47

    说得正是