angel_luo

关于到底是谁提出“男女平等”问题的疑问？
不看不知道，一看吓一跳，第一次明确提到“男女平等”的究竟是 ...
gydlsgp 发表于 25/11/2010 14:06

    哈哈，你真有耐心去翻，佩服佩服

不过貌似你看漏了，good99早就在haiyan之前在第68楼直接点明中心思想了，他说了“总体来说，中国男女同工同酬，社会上、法律上也平等，因此总体地位要高。” 去掉中间的那些形容词，就是“中国男女平等”。

你说的没错，两性地位和男女平等本来就是息息相关，我也不明白为什么good99一直强调他没有在说男女平等的问题（而实际上他已经大说特说了，也点题了也延伸了）。但是我的个人习惯是，对于不合理的论点，别人不先提出我就不会主动提出来讨论，免得以后被人抓痛脚或者是误会什么的。实际上，我觉得在这个帖子，女性问题也用不着讨论，我只是看到有人提出了，闲得慌凑凑热闹。:_hjll

其实我之前给出了WEF做的《世界两性差距调查报告》，里面已经具体分析了各国女性地位的问题了，排名了，我觉得这是最好的最权威的总结，很多点我之前都没有想到。但是good99非要不齿，非要认为他的道理高过一切权威，那也没有办法了。。。。。

gydlsgp

回复 181# angel_luo


都2点了，您还在积极找资料，考虑如何辩论啊～～～～厉害
这么看您也去翻了啊。
我看见68楼了，但是还没有明确提出“男女平等”，从上下文看，可以认为只是一个论据，并没有作为一个论点出现。所以，我说是“明确提出”是从74楼开始，同时也为了增加点戏剧性。

gydlsgp

回复 180# angel_luo


第一，我对继承法都忘得差不多了，但是本人还是查了下相关说明，明确指出分的是共同财产，而不是婚前的。我想这也是目前通常不用再做公证，而以实际婚姻时间作为分割的原因。否则这条就没有意义了。不知道您如何证明您说的，有无相关信息的网络链接。

哦～～～～主要是您在议论点上投入的大量笔墨，以致于盖过了支持点，以致于我或大家产生了错觉。

这些想法都是正常的，都应该支持。但现实是严酷的，所以我说，很多情况下，是很无奈的。人人都有自己想法，不管旁人是否觉得有理，或者是否合乎道德，但自己总会觉得有理。所以，现实中也会遇到很多这样的事例，又会夹杂了其他各种因素，从而使事情变得更复杂。

小飞猪

回复  angel_luo


都2点了，您还在积极找资料，考虑如何辩论啊～～～～厉害
这么看您也去翻了啊。
我看 ...
gydlsgp 发表于 26-11-2010 09:16

您也很有辩论精神，呵呵，也很厉害

gydlsgp

回复 174# 老鼠爱小米

感谢版主夸奖～～～～
实属“恶搞”

gydlsgp

回复 184# 小飞猪


欢迎加入辩论～～～～

小飞猪

回复  小飞猪


欢迎加入辩论～～～～
gydlsgp 发表于 26-11-2010 09:39

我已经被各位高手绕晕了，哈哈

angel_luo

回复  angel_luo


都2点了，您还在积极找资料，考虑如何辩论啊～～～～厉害
这么看您也去翻了啊。
我看 ...
gydlsgp 发表于 26/11/2010 09:16

   没有，我昨晚2点才有时间开始上网
我没有再次去翻了，那个68楼我早就看到了，前面也说了。
不管是不是明确提出，但是意思是不是男女平等？是good99说的吧？他非要不承认

angel_luo

回复  angel_luo


第一，我对继承法都忘得差不多了，但是本人还是查了下相关说明，明确指出分的是共同财 ...
gydlsgp 发表于 26/11/2010 09:33

    关于继承法，可参照中国《继承法》第3条和第10条。
全篇继承法没有提到明确婚前财产，但是第3条里面已经囊括了婚前财产。
继承法全文：http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=3158

然后我这里放一个今年的案例给你看看：
http://law.qiaogu.com/info_30288/
我没有明白你说的没有意义的意思是什么，用一个最简单的例子推 翻你的说法。如果一对夫妻结婚，两方都有各自的婚前财产，两人均无任何亲戚。那么一方婚内去世后，那他/她的婚前财产该如何处理？如果不是由法定继承人继承的话，难不成要充公？

关于导致你们对我的议论产生了误解，实属没有办法。我支持的点早在第一页就简明扼要的点出了，由于已经非常肯定，所以不需要多加议论。议论的点因为和某些人意见有分歧，所以才需要不断论证。如果有人对我支持的点有意见的话，可能也会大量论证。

haiyan_law

通过这个帖子，我学习到了很多婚姻法，财产继承，新加坡对妇女的权益保护，等等各个方面的知识，真是大有长进啊。。。谢谢TX们。。。:_fjll