回答|共 37 个

FairyHubby LV5

发表于 15-7-2016 09:02:58 | 显示全部楼层

wwyjx 发表于 14-7-2016 22:32
海牙和平宫就是为仲裁法院而建的,它的历史早于联合国,有一百多个成员国, 是根据"和平解决国际争端公约" ...

看清楚你在说哈好吧?法官是菲律宾和日本雇佣的,给啦双份钱的。
第二,越权审理,你自己去读读公约。
第三,美国佬根本不是成员,根本没有资格叫嚣

walterso LV14

发表于 15-7-2016 11:08:00 | 显示全部楼层

wwyjx 发表于 14-7-2016 22:38
美国不加入的是国际海洋公约,跟仲裁法院无关。只要中国和菲律宾是仲裁法院的成员国而且都加入了国际海洋 ...

当然有关系,这是个政治游戏,既然美国没有加入公约,他就不方便明着插手。  

WAYNEWEI LV18

发表于 16-7-2016 04:50:44 | 显示全部楼层

给大家科普一下中菲南海判决是个啥?

  作者:Goodhelper

  近日来由于海牙国际法庭判决对中国不利,引发中国人民不少愤慨,认为国
际法庭判决不公。甚至有的中国人以为“要打仗了”,要保卫国家主权,很让人
振奋。

  可是,振奋之余不禁想到,这海牙国际法庭到底是干什么东东呢?它判决后
又会怎么样呢?难道有人要斗胆和咱们13亿良民较量较量?

  其实没有那么严重。且来慢慢说明:

  “海牙国际法庭”是一个大众口语概念,它是一系列设在荷兰海牙市的国际
政府和非政府机构的合称。具体的“海牙国际法庭”并不存在。

  通常口语中说的“海牙国际法庭”中,和目前南海事件有关的有两个:一个
是国际仲裁委员会(Permanent Court of Arbitration),另一个是国际法法庭
(Permanent Court of International Justice)。这两个机构有本质的不同。

  先说第二个,国际法法庭。它是联合国属下的司法机构。既然“司法”,那
它司谁的法呢?它司联合国制定的国际法。对违反国际法的事件举行判决。它的
判决有强制性,一经成立,就要由安理会会员国确认。一经确认,就要求被裁决
者照办,否则联合国就采取制裁措施。

  再说第一个,国际仲裁委员会。之所以笔者没有把它翻译成法庭,是因为它
不是法庭。它只是一个“找人说说理”的地方。它不是联合国的机构,更像是一
个各会员国的俱乐部。它没有法官,只有裁判。它的裁决没有法律可依,也没有
强制性。就是说,它是在道义层次上对国际法法庭管不到的事儿的补充。

  那么此次菲律宾在哪个机构“告”了中国呢?是在“国际仲裁委员会”!因
此读者就知道了,这个裁决“啥都不是”!涉案者可以爱理不理。

  那么菲律宾为什么不在国际法法庭告中国呢?原因是领土争端不是国际法的
范畴。国际法中没有领土归谁这一条,自然国际法法庭也不会受理这种案子。就
像是:如果有人偷了你的东西,这是犯法的。你自然可以去派出所去告他。可是
如果有人瞪了你一眼,你不高兴。可你也没地方去告他啊!因为法律没有不准瞪
人这一条儿。被瞪急了,恐怕你只好去居委会对几个老人说说,让老人们评评理,
你心里感觉好一些了。可是管啥用啊,别人该瞪你还是瞪你。

  有些朋友慌不择路,实在气不过,就找出来当年尼加拉瓜在海牙国际法庭告
美国的案子。这个案子和南海案子完全不是一回事儿:当年美国的作为是违反了
明文国际法的。所以尼加拉瓜是到国际法法庭把美国告了。国际法法庭一本正经
地判了美国违法。但是(!):前面说过,国际法法庭的判决要经安理会认证后
才能生效。正如大家所知,美国是常任理事国,有一票否决权。所以最后美国动
用否决权,尼加拉瓜就只好玩儿完了。

  有人自然会愤愤不平:这样的话,常任理事国不就是不受国际法约束,无法
无天了吗!是的,这就对了。这就是当初那五个大国的特权。中国也是五分之一。
菲律宾只好玩儿完了。

nvm LV15

发表于 22-7-2016 16:41:48 | 显示全部楼层

第二八七条
程序的选择
  1. 一国在签署、批准或加入本公约时,或在其后任何时间,应有自由用书面声明的方式选择下列一个或一个以上方法,以解决有关本公约的解释或适用的争端:

  (a) 按照附件六设立的国际海洋法法庭;

  (b) 国际法院;

  (c) 按照附件七组成的仲裁法庭;

  (d) 按照附件八组成的处理其中所列的一类或一类以上争端的特别仲裁法庭。

http://www.un.org/zh/law/sea/los/article15.shtml

确实不用担心,因为仲裁没有强制执行力。
至于什么非法啊,给钱啊,自己去看王江雨的围脖
你给我找个不收钱的仲裁看看?

凌舟 LV6

发表于 22-7-2016 17:10:52 | 显示全部楼层

根本没在怕

sun814 LV16

发表于 22-7-2016 23:10:52 来自手机 | 显示全部楼层

中国吃亏在于当世界大多数国家都认为在裁决是公正公平的 只有中国不这么认为的话 如果中国不加理睬 中国就被冠上恶霸的臭名

friendli3000 LV5

发表于 23-7-2016 15:04:24 来自手机 | 显示全部楼层

南海现在一多半都在人家手里,各位觉得怎么办?4不好使吗?

FairyHubby LV5

发表于 25-7-2016 09:23:00 | 显示全部楼层

friendli3000 发表于 23-7-2016 15:04
南海现在一多半都在人家手里,各位觉得怎么办?4不好使吗?

海岛多少本身其实没有什么,主要是资源和安全。控制一个岛要是能控制整个区域,别人控制100个有啥用呢?所以中国不会着急收回被占岛屿的。

千股涨停 LV5

发表于 25-7-2016 10:13:31 | 显示全部楼层

如果国际法庭非法,那么如何看待下面的这个判决?

位于荷兰海牙的国际人民法庭(IPT)20日做出判决:印尼政府在1965年镇压共产党支持者时犯下大屠杀等反人类罪行,并建议印尼政府向受害者道歉,惩罚作恶者,赔偿幸存者。此判决没有法律约束力,21日遭到印尼政府拒绝。美国有线电视新闻网(CNN)21日报道称,该法庭同时认为,美国、英国和澳大利亚是当时印尼政府的帮凶,向印尼提供了军事和舆论支持。

FairyHubby LV5

发表于 25-7-2016 11:04:04 | 显示全部楼层

千股涨停 发表于 25-7-2016 10:13
如果国际法庭非法,那么如何看待下面的这个判决?

位于荷兰海牙的国际人民法庭(IPT)20日做出判决:印尼政 ...

国际法庭和仲裁庭么有半毛钱关系,你瞎啊?

下面的一个判决,也是类似的机构做出的,所以猴子美澳都不尿他啊,你看看它们有遵守吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则