冏冏有神

新闻上看了民主党那个印度人说一口非常流利非常有条理的中文，顿时爱心爆棚。。。再加上徐顺全这次姿态比较温和，长相也比 WP 那个死老太婆的阴险脸，以及刘秘书长整天在挤眉弄眼要顺眼的多。

童緯強

look5 发表于 8-9-2015 16:17
这是你的定义。

公认的定义：人治，是與法治相對的一種社會秩序，社群中人內在守法精神較低，不尊重法律 ...

目前新加坡人民是很守法，政府呢？他们基本就是法律。
　　“统治者掌握了大部分国家权力，国家各项法规政策的制定，修改和遵守，是以统治阶级的利益为主。而对于各项法规政策的遵守，可以随着统治阶级的利益的改变而改变。”：新加坡明显就是如此。比如新加坡的选举法就是为了让行动党能继续当选设计的。

　　１：目前新加坡政体的存在是以行动党存在为基础的。
　　２：新加坡是没有明显特权阶级，但事实上某些精英是否能干普通人属于违法的事情，及享受各种豁免权利？这点不能探讨，免得被告。
　　３：目前，新加坡的政府行政的确存在极大随意性、多变性。其中朝令夕改的现象很明显。比如CPF条规改个不同，房屋政策说变就变等。
　　４：至於任人唯亲，为了避免被控告，也就不说了，明眼人心照不宣。
　　５：目前新加坡政权的确高度集中，政府的决策基本不必考虑民意。比如说，把公积金退休年龄不断挪後他们有问过民意吗？
　　６：还有就是所以媒体被官方控制，新闻自由程度基本上和中共与北韩没分别。

童緯強

冏冏有神 发表于 8-9-2015 22:57
新闻上看了民主党那个印度人说一口非常流利非常有条理的中文，顿时爱心爆棚。。。再加上徐顺全这次姿态比较 ...

不过SDP应该比工党还更加排外吧？

冏冏有神

童緯強 发表于 8-9-2015 23:03
不过SDP应该比工党还更加排外吧？

你应该没听过他们的东西。

人口政策肯定每个反对党都会拿来做话题，不过除去这个，民主党的其它东西还不算太离谱，有些提议事实上是 PAP 已经在做的事情。

我不是认同这个党，但这个徐顺全在国会的作用显然要比 WP 那些废物要强。

困惑ing

童緯強 发表于 8-9-2015 16:08
没有三权或五权分立，即为人治。

谈一下自己的看法哈

国家的建设，分经济建设和政治体制建设。新加坡短短五十年，从第三世界迅速进入第一世界，经济的发展毋庸置疑，这是闪电的功劳，谁也不可以抹杀。现在感觉大家的分歧，主要集中在坡县的政治体制建设上。有的人认为新加坡是人制集权的，有的人认为新加坡是法制的。为什么会有这种分歧存在？在我看来，其实就是半杯水的问题。众所周知，新加坡是实行议会制的民主国家，但由于闪电的一党独大，在议会的垄断地位，导致长期以来，反对党在议会上很难发声，所以形成了坡县独有的集权民主制，所以导致了很多版亲误以为坡县是人制的，而忽略了它的民主。这就好像半杯水，有的人看到的是水，有的人看到的是那半个空杯一样。

但是，问题来了，究竟是集权好，还是民主好？这好像也是大家在争论的热点。其实，在我看来，一个制度的好坏，应该取决于它的经济基础如何。也就是说要看这个政治制度是否能够促进国家生产力的发展。集权和民主都是相对的，集权下也有民主，民主中也有集权，只要适合社会发展状况，经济基础，历史背景等，就是好的制度。所以我们评判一种政治制度的好坏时，必须根据国家的现实情况来判断。因此，就新加坡这五十年所取得的经济成就来讲，它所采取的这种集中民主制无疑是正确的，但随着经济基础和教育程度的不断提高，闪电也应该顺势调整它的所谓集权民主的政治体系，以适应不断发展的经济基础和社会状况。至于坡县未来什么时候才能实行真正的民主制度，这完全取决于新加坡的经济基础和社会状况，什么时候才能发展到与其相匹配。虽然，我相信这一天终归会到来，但现在大家仍旧必须耐下心来，等到社会和经济发展到合适的阶段，才能谈论所谓的真正民主，否则如果脚步过快，不仅得不到我们所想要的民主，可能还会把国家弄得一团糟。正所谓，欲速则不达。

童緯強

困惑ing 发表于 8-9-2015 23:31
谈一下自己的看法哈

国家的建设，分经济建设和政治体制建设。新加坡短短五十年，从第三世界迅速进入第一 ...

真正的民主，必然是从政党轮替开始。
当然，至少多２０年，新加坡社会尚未具备政党轮替的条件。
在实行政党轮替前，我们需要先把制度建设好。
把制度先建设好了，即使行动党再继续一党二十年、五十年甚至一百年，都不是问题。
或者，再过五年就政党轮替，虽会有问题，但会是小问题。
要政党轮替，最基本的三权分立要做好，当然，若能五权分立呢就更好。

而政府必需开始放权、开始真正的还政于民。
开放报禁，让媒体获得新闻自由；同时必需在学校，大概中学就教导学生经济学和民主自由的理念。
先有训政，最终方能进入宪政。而从军政改革到训政的明显标志之一，就是政治分权。

故此，为了新加坡的长期发展，制度建设，改革目前的体制，完成三权甚至五权分立，有绝对的必要性。
同时，政府必需更透明，比如说，GIC和TH的账目必需公开；议员必需禁止兼职当大企业的顾问或董事。
真正的民主自由，是一条漫长的路，但千里之行，始于足下，我们必需从制度改革做起。

没有制度改革，就算１２号行动党完全败北，立马政党轮替由反对党组成联合政府，也基本不会发展民主，因为只会形成一个新的独裁专制罢了。
而且一群不成熟的独裁专制者，肯定会比行动党更差。
故此，现在让更多在野党进入国会，其长期目的，是迫行动党看远一点，开始制度改革。
不制度改革、不开放新闻自由、不完全把政府财政透明化，那谁来执政，根本不会有分别。
国库、GIC、TH的账目必需公开，必需有审计。
市镇会只是管理社区干净等鸡毛蒜皮的事，行动党政府就把AHPETC的一些审计上的小问题骂得狗血淋头。
他们自己管理整个国家的运作，５０年了，国库根本没审计，CPF究竟是赚是亏，谁真正知道？

困惑ing

童緯強 发表于 9-9-2015 00:09
真正的民主，必然是从政党轮替开始。
当然，至少多２０年，新加坡社会尚未具备政党轮替的条件。
在实行政党 ...

其实，民主制度已经建立，只是反对党太弱，暂时还没有实力和闪电轮替，不能因此说制度没有建设好。

必须看到，如童部长所说，闪电在透明和监督方面做的的确实有些不是很到位。最简单的，比如用CPF进行投资这么多年了，是赔是赚？多少？谁知道？

童緯強

困惑ing 发表于 9-9-2015 00:51
其实，民主制度已经建立，只是反对党太弱，暂时还没有实力和闪电轮替，不能因此说制度没有建设好。

必须 ...

在下认为目前来说，制度依然不足。
　　就算现在在野党有实力和闪电轮替，这轮替也没有用。
　　而若制度完善，即使目前在野党实力不足，我们选民也可以有其他选择，让他掌握一些行政权以外的权力。
　　若我们有三权分立，那至少，选民可以选择让在野党组成国会，主持立法而监督政府；但同时，选行动党组成政府，负责行政。当年台湾李登辉黑金政治和陈水扁贪WU态度捣乱台湾政坛２０年，中华民国能守住国号并且经济还能不倒，全赖于国民党当时依然主持立法院（国会），至少对总统的乱来有一定的牵制作用。立法和行政的分立，对一个国家的长期法治和透明发展，有着十分决定性的重要。
　　而若我们有五权分立，有一个独立的监察机构，那至少，他们能负责秘密审计国库、GIC、淡马锡，然後对人民做出一份详细但隐去对国家安全有影响的报道。他们也能负责独立监察审计所有议员和部长的工资和身家，而不是现在议员和部长们是向总理报告。虽然在下相信现在所有行动党议员和部长都是很诚实廉洁的，但我们不能保证将来所有新加坡政治领袖都一样廉洁，故此，一个独立于行政以外的审计监察机构，是有必要的。这审查机构应该在国会大选前由最高法院从警队中提名，由国会通过，以确保独立性。

　　我们反正已有大选和大选两个选举了，只要修改一下，改成国会选举和内阁选举两次选举；然後以国会第一大党内部选出总统而内阁选举选票过半党组成内阁政府并内部选出总理，这样就能建立一个立法和行政分权的制度，不但更合理而且能让选民能有更多空间活用选票的能力。这不是比选一个除了掌握国库第二把钥匙、握手、挥手和剪彩的总统更加有用？

alaincheong

童緯強 发表于 8-9-2015 12:51
很好，那阁下可以告诉我们，目前李家全家人所有财产加在一起有多少吗？
还有，在下也没说他们贪WU或腐败 ...

有些人就就像瞎子摸象，井底之蛙，你说再多他们也不能明白，这需要他们自己去遇到了才会了解。因为看不见，而不能了解，你说再多也没有用，只会搞到自己生气而已。

alaincheong

皇帝女 发表于 8-9-2015 15:00
那个从上次大选说到现在了。。的确是没必要再翻炒了。。。
mrt建那么多，但是老坏。。他们能不能集中在这 ...

SMRT不怕，人民怕，罚款，是罚人民不是罚SMRT。没人为公共交通负责，哪里会好。
2011年政府拨款11亿给交通公司，当时说确保10年路费不起并部分提供给他们购买550辆新巴士，结果PTC照样批起车资。