童緯強

困惑ing 发表于 8-9-2015 23:31
谈一下自己的看法哈

国家的建设，分经济建设和政治体制建设。新加坡短短五十年，从第三世界迅速进入第一 ...

真正的民主，必然是从政党轮替开始。
当然，至少多２０年，新加坡社会尚未具备政党轮替的条件。
在实行政党轮替前，我们需要先把制度建设好。
把制度先建设好了，即使行动党再继续一党二十年、五十年甚至一百年，都不是问题。
或者，再过五年就政党轮替，虽会有问题，但会是小问题。
要政党轮替，最基本的三权分立要做好，当然，若能五权分立呢就更好。

而政府必需开始放权、开始真正的还政于民。
开放报禁，让媒体获得新闻自由；同时必需在学校，大概中学就教导学生经济学和民主自由的理念。
先有训政，最终方能进入宪政。而从军政改革到训政的明显标志之一，就是政治分权。

故此，为了新加坡的长期发展，制度建设，改革目前的体制，完成三权甚至五权分立，有绝对的必要性。
同时，政府必需更透明，比如说，GIC和TH的账目必需公开；议员必需禁止兼职当大企业的顾问或董事。
真正的民主自由，是一条漫长的路，但千里之行，始于足下，我们必需从制度改革做起。

没有制度改革，就算１２号行动党完全败北，立马政党轮替由反对党组成联合政府，也基本不会发展民主，因为只会形成一个新的独裁专制罢了。
而且一群不成熟的独裁专制者，肯定会比行动党更差。
故此，现在让更多在野党进入国会，其长期目的，是迫行动党看远一点，开始制度改革。
不制度改革、不开放新闻自由、不完全把政府财政透明化，那谁来执政，根本不会有分别。
国库、GIC、TH的账目必需公开，必需有审计。
市镇会只是管理社区干净等鸡毛蒜皮的事，行动党政府就把AHPETC的一些审计上的小问题骂得狗血淋头。
他们自己管理整个国家的运作，５０年了，国库根本没审计，CPF究竟是赚是亏，谁真正知道？

困惑ing

童緯強 发表于 9-9-2015 00:09
真正的民主，必然是从政党轮替开始。
当然，至少多２０年，新加坡社会尚未具备政党轮替的条件。
在实行政党 ...

其实，民主制度已经建立，只是反对党太弱，暂时还没有实力和闪电轮替，不能因此说制度没有建设好。

必须看到，如童部长所说，闪电在透明和监督方面做的的确实有些不是很到位。最简单的，比如用CPF进行投资这么多年了，是赔是赚？多少？谁知道？

童緯強

困惑ing 发表于 9-9-2015 00:51
其实，民主制度已经建立，只是反对党太弱，暂时还没有实力和闪电轮替，不能因此说制度没有建设好。

必须 ...

在下认为目前来说，制度依然不足。
　　就算现在在野党有实力和闪电轮替，这轮替也没有用。
　　而若制度完善，即使目前在野党实力不足，我们选民也可以有其他选择，让他掌握一些行政权以外的权力。
　　若我们有三权分立，那至少，选民可以选择让在野党组成国会，主持立法而监督政府；但同时，选行动党组成政府，负责行政。当年台湾李登辉黑金政治和陈水扁贪WU态度捣乱台湾政坛２０年，中华民国能守住国号并且经济还能不倒，全赖于国民党当时依然主持立法院（国会），至少对总统的乱来有一定的牵制作用。立法和行政的分立，对一个国家的长期法治和透明发展，有着十分决定性的重要。
　　而若我们有五权分立，有一个独立的监察机构，那至少，他们能负责秘密审计国库、GIC、淡马锡，然後对人民做出一份详细但隐去对国家安全有影响的报道。他们也能负责独立监察审计所有议员和部长的工资和身家，而不是现在议员和部长们是向总理报告。虽然在下相信现在所有行动党议员和部长都是很诚实廉洁的，但我们不能保证将来所有新加坡政治领袖都一样廉洁，故此，一个独立于行政以外的审计监察机构，是有必要的。这审查机构应该在国会大选前由最高法院从警队中提名，由国会通过，以确保独立性。

　　我们反正已有大选和大选两个选举了，只要修改一下，改成国会选举和内阁选举两次选举；然後以国会第一大党内部选出总统而内阁选举选票过半党组成内阁政府并内部选出总理，这样就能建立一个立法和行政分权的制度，不但更合理而且能让选民能有更多空间活用选票的能力。这不是比选一个除了掌握国库第二把钥匙、握手、挥手和剪彩的总统更加有用？

alaincheong

童緯強 发表于 8-9-2015 12:51
很好，那阁下可以告诉我们，目前李家全家人所有财产加在一起有多少吗？
还有，在下也没说他们贪WU或腐败 ...

有些人就就像瞎子摸象，井底之蛙，你说再多他们也不能明白，这需要他们自己去遇到了才会了解。因为看不见，而不能了解，你说再多也没有用，只会搞到自己生气而已。

alaincheong

皇帝女 发表于 8-9-2015 15:00
那个从上次大选说到现在了。。的确是没必要再翻炒了。。。
mrt建那么多，但是老坏。。他们能不能集中在这 ...

SMRT不怕，人民怕，罚款，是罚人民不是罚SMRT。没人为公共交通负责，哪里会好。
2011年政府拨款11亿给交通公司，当时说确保10年路费不起并部分提供给他们购买550辆新巴士，结果PTC照样批起车资。

alaincheong

yishun2009 发表于 8-9-2015 15:09
关于增加巴士, 只是把乘客从巴士站装到巴士里, 并不能把乘客的旅行时间省多少。

因为, 马路还是那条马路 ...

同解，就像MRT改善，他们是去改信号系统（全路线都要修改），增加个几十秒的间隔时间，有毛用，地铁还是需要等下一个站台清了，才能进站。要改就改地铁站，和增加地铁车厢，增加电力g

alaincheong

冏冏有神 发表于 8-9-2015 23:16
你应该没听过他们的东西。

人口政策肯定每个反对党都会拿来做话题，不过除去这个，民主党的其它东西还不 ...

看来你不是跟很久，因为有很多事实上，是SDP提出后，PAP开始极力反对，过后再慢慢进行。
事实上，我也是在徐顺全对于反驳PAP提出SDP抄袭海外一些政策时，说PAP抄袭SDP时，去做了一些了解，发现确实如此。
如最低薪金制，SDP早期就提出，却遭到PAP的反驳，可是现在也开始了底薪1千元给清洁工人。

HDBHDB

冏冏有神 发表于 8-9-2015 22:57
新闻上看了民主党那个印度人说一口非常流利非常有条理的中文，顿时爱心爆棚。。。再加上徐顺全这次姿态比较 ...

呵呵，同感最后几句话。。。

那个女人讲话时确实看着可怕

皇帝女

alaincheong 发表于 9-9-2015 06:34
SMRT不怕，人民怕，罚款，是罚人民不是罚SMRT。没人为公共交通负责，哪里会好。
2011年政府拨款11亿给交 ...

车资起了，服务也没改善，喜欢喜欢就给你break down 现在可好，把部长辞了，大选都懒得拿方案出来说了。。

HDBHDB

皇帝女 发表于 9-9-2015 08:56
车资起了，服务也没改善，喜欢喜欢就给你break down 现在可好，把部长辞了，大选都懒得拿方案出来说 ...

新加坡的交通问题我始终觉得还是投入不够大，不大气，这跟ｚｆ太精打细算有关

地铁不够密集，地铁规划都是按照需求，而且一定要有很大的需求时才建，所以你看现在的地铁网络图，一点都不好看，没有形成网格，目的性太强（绝大部分直接往市中心跑）而链接性不强

一个很好的例子，即将开通的ｄｏｗｎｔｏｗｎ　ｌｉｎｅ２，终点站在ｂｕｋｉｔ　ｐａｎｊａｎｇ，不愿意再往北修，穿过ｙｏｕｔｅｅ和工业园，再和红线相交。不修上去的理由ｚｆ好像也说过：那边人还少，而且红线和ｄｔ２之间已经有轻轨链接了。这次那里的议员说等ｄｔ２开通后会提供短程ｂｕｓ供ｙｏｕｔｅｅ的人去ｂｕｋｉｔ　ｐａｎｊａｎｇ搭地铁。。