catcat

HDBHDB 发表于 8-9-2015 16:43
哪几位，能八卦下吗？

还是不八了, 怕到时候惹出麻烦。自己网上搜一下应该能找到。

catcat

皇帝女 发表于 8-9-2015 16:53
Mr Chiam is the second of three sons of a wealthy merchant. Among the book's interesting revelatio ...

明白了, 原来是Kwa家的亲戚。

look5

新加坡延用的是英国的议会民主制（单一制），是不同的法治，说她人治，太牵强。

童緯強

英国国会分两院，新加坡有分吗？
而且英国那系统本来就落後陈旧的。

童緯強

look5 发表于 8-9-2015 16:10
这么说来，论坛上就有不少了？

没错啊，富甲天下就是很有钱的意思。

冏冏有神

新闻上看了民主党那个印度人说一口非常流利非常有条理的中文，顿时爱心爆棚。。。再加上徐顺全这次姿态比较温和，长相也比 WP 那个死老太婆的阴险脸，以及刘秘书长整天在挤眉弄眼要顺眼的多。

童緯強

look5 发表于 8-9-2015 16:17
这是你的定义。

公认的定义：人治，是與法治相對的一種社會秩序，社群中人內在守法精神較低，不尊重法律 ...

目前新加坡人民是很守法，政府呢？他们基本就是法律。
　　“统治者掌握了大部分国家权力，国家各项法规政策的制定，修改和遵守，是以统治阶级的利益为主。而对于各项法规政策的遵守，可以随着统治阶级的利益的改变而改变。”：新加坡明显就是如此。比如新加坡的选举法就是为了让行动党能继续当选设计的。

　　１：目前新加坡政体的存在是以行动党存在为基础的。
　　２：新加坡是没有明显特权阶级，但事实上某些精英是否能干普通人属于违法的事情，及享受各种豁免权利？这点不能探讨，免得被告。
　　３：目前，新加坡的政府行政的确存在极大随意性、多变性。其中朝令夕改的现象很明显。比如CPF条规改个不同，房屋政策说变就变等。
　　４：至於任人唯亲，为了避免被控告，也就不说了，明眼人心照不宣。
　　５：目前新加坡政权的确高度集中，政府的决策基本不必考虑民意。比如说，把公积金退休年龄不断挪後他们有问过民意吗？
　　６：还有就是所以媒体被官方控制，新闻自由程度基本上和中共与北韩没分别。

童緯強

冏冏有神 发表于 8-9-2015 22:57
新闻上看了民主党那个印度人说一口非常流利非常有条理的中文，顿时爱心爆棚。。。再加上徐顺全这次姿态比较 ...

不过SDP应该比工党还更加排外吧？

冏冏有神

童緯強 发表于 8-9-2015 23:03
不过SDP应该比工党还更加排外吧？

你应该没听过他们的东西。

人口政策肯定每个反对党都会拿来做话题，不过除去这个，民主党的其它东西还不算太离谱，有些提议事实上是 PAP 已经在做的事情。

我不是认同这个党，但这个徐顺全在国会的作用显然要比 WP 那些废物要强。

困惑ing

童緯強 发表于 8-9-2015 16:08
没有三权或五权分立，即为人治。

谈一下自己的看法哈

国家的建设，分经济建设和政治体制建设。新加坡短短五十年，从第三世界迅速进入第一世界，经济的发展毋庸置疑，这是闪电的功劳，谁也不可以抹杀。现在感觉大家的分歧，主要集中在坡县的政治体制建设上。有的人认为新加坡是人制集权的，有的人认为新加坡是法制的。为什么会有这种分歧存在？在我看来，其实就是半杯水的问题。众所周知，新加坡是实行议会制的民主国家，但由于闪电的一党独大，在议会的垄断地位，导致长期以来，反对党在议会上很难发声，所以形成了坡县独有的集权民主制，所以导致了很多版亲误以为坡县是人制的，而忽略了它的民主。这就好像半杯水，有的人看到的是水，有的人看到的是那半个空杯一样。

但是，问题来了，究竟是集权好，还是民主好？这好像也是大家在争论的热点。其实，在我看来，一个制度的好坏，应该取决于它的经济基础如何。也就是说要看这个政治制度是否能够促进国家生产力的发展。集权和民主都是相对的，集权下也有民主，民主中也有集权，只要适合社会发展状况，经济基础，历史背景等，就是好的制度。所以我们评判一种政治制度的好坏时，必须根据国家的现实情况来判断。因此，就新加坡这五十年所取得的经济成就来讲，它所采取的这种集中民主制无疑是正确的，但随着经济基础和教育程度的不断提高，闪电也应该顺势调整它的所谓集权民主的政治体系，以适应不断发展的经济基础和社会状况。至于坡县未来什么时候才能实行真正的民主制度，这完全取决于新加坡的经济基础和社会状况，什么时候才能发展到与其相匹配。虽然，我相信这一天终归会到来，但现在大家仍旧必须耐下心来，等到社会和经济发展到合适的阶段，才能谈论所谓的真正民主，否则如果脚步过快，不仅得不到我们所想要的民主，可能还会把国家弄得一团糟。正所谓，欲速则不达。