闲行独吟2012

无语。去查查西方的工业革命是什么时候开始的吧。

冏冏有神

barackobama 发表于 4-9-2015 11:31
什么“发展策略”可不是你想玩就能玩得起的，大哥。
你以为这边政府不想玩高端啊？你以为这边政府不想培 ...

你都说了新加坡人口素质有限，基数太小。把极其有限的人力资源搞成现在的样子，不是PAP的功劳？
把极其有限的人力资源再分点出去搞政治搞国会平衡，像台湾那样折腾自己？

你不觉得你说的东西前后不搭吗？

barackobama

闲行独吟2012 发表于 4-9-2015 11:38
无语。去查查西方的工业革命是什么时候开始的吧。

工业革命开始前欧洲就没有科技了？什么狗屁逻辑

冏冏有神

barackobama 发表于 4-9-2015 11:41
工业革命开始前欧洲就没有科技了？什么狗屁逻辑

你的中文肯定是体育老师教的。一段话里面看到俩字就开始喷。

童緯強

barackobama 发表于 4-9-2015 09:29
凡对新加坡稍有点清醒认识的人都能明眼看出，这个地方能发展到今天，地理位置和周围国家的平庸这两个因素 ...

其实克拉克运河不可能挖成功，除非泰国政府是白癡或神经病。
　　１：泰南的反对派势力强大，挖了运河有了天险泰南立马独立。
　　２：成本太大，挖好後所需要收的费用会让运河毫无竞争力，收有竞争力的费用会得不偿失。
　　３：运河无论怎么挖都会通过山脉，技术上也会有问题；最终需要用大型起重机等来帮货船通过运河。
　　泰国和新加坡有没有仇，怎会挖这条损新加坡不利己的运河？

童緯強

冏冏有神 发表于 4-9-2015 10:44
环境不同，采取的发展策略肯定会不同，哪有这么多“如果”来给你放马后炮。
瑞士周围都是狠脚色，人家也 ...

瑞士有很多天然资源。

icex_88

童緯強 发表于 4-9-2015 11:46
其实克拉克运河不可能挖成功，除非泰国政府是白癡或神经病。
　　１：泰南的反对派势力强大，挖了运河有 ...

基本赞同

童緯強

三少爷的枪 发表于 4-9-2015 10:14
遗憾的是同样拥有你说的这些的，甚至好的多的马来西亚，却无法达到这样的高度。全盘否定对手不是一个好策 ...

台湾沦沉的基本原因不是政治恶鬥，是教改失败。

童緯強

冏冏有神 发表于 4-9-2015 10:57
那些羡慕2党争斗国会抗衡的人，也不看看人家有多少人，除了吃饱了没事干的政治专业户，还有大把的人在做事 ...

请问三民主义、五权分立、民法法系会造成２党或多党争鬥吗？
而且，就算我们有几个不同的党，全部党的人数加在一起也肯定不会有总工作人口的１％。
还有超过９９％的人在努力干活发展经济，怕什么？

童緯強

icex_88 发表于 4-9-2015 11:21
赞成前两段。
但最后一段不赞成。

言之有理。故此在下方主张新加坡必需建立多元且庞大民间风投和企业融资市场来推动科技企业发展。