冏冏有神

barackobama 发表于 4-9-2015 09:29
凡对新加坡稍有点清醒认识的人都能明眼看出，这个地方能发展到今天，地理位置和周围国家的平庸这两个因素 ...

环境不同，采取的发展策略肯定会不同，哪有这么多“如果”来给你放马后炮。
瑞士周围都是狠脚色，人家也是依山傍水的走自己的路。
你要不要也去对他们傲娇的哼一声：要是你周围是中国，哼，哼。。。

icex_88

童緯強 发表于 4-9-2015 01:58
在下说的是三民主义和五权分立，同时把法治系统从普法改成民法法系，不是政党轮替。
　　在下要求的是制度 ...

非常赞同童部长的观点。
现在的新加坡社会。基本上都是给政府或外国企业打工。创业不易。租金交通融资各方面成本太高。
社会需要转变。我很想看到新加坡能够出现几个像台湾那样的科技品牌。可惜没有。自己的品牌创新科技十几年来一直在走下坡路。
就连新传媒这样的传媒公司也一直在走下坡。本人一看到本土制作的电视剧电影甚至广告就会很无奈的会切换频道。
没有创新,社会就缺少活力。现在的这种局面确实需要反思。

冏冏有神

童緯強 发表于 4-9-2015 01:58
在下说的是三民主义和五权分立，同时把法治系统从普法改成民法法系，不是政党轮替。
　　在下要求的是制度 ...

那些羡慕2党争斗国会抗衡的人，也不看看人家有多少人，除了吃饱了没事干的政治专业户，还有大把的人在做事。

本地人才300w，各行业填缝都不够用，还要花时间去搞无谓的政治对错？

台湾2300w人口，没有移民。
新加坡公民 320w，还要去除只混 ITE 的 14% 马来族。
人口素质差太多了。
本土科技产业的发展需要投入的，不是说说就行的。

barackobama

冏冏有神 发表于 4-9-2015 10:44
环境不同，采取的发展策略肯定会不同，哪有这么多“如果”来给你放马后炮。
瑞士周围都是狠脚色，人家也 ...

问题是新加坡人有瑞士人那么优秀吗？瑞士人口800多万，比新加坡多了60%而已。但人家瑞士出了几十个诺贝尔奖得主，坡县可曾出了哪怕一个？实业方面，坡县除了DBS 星航 Singtel这些以本地业务为主的公司，可有像瑞士那样拥有大量的国际顶级品牌？你不是一直喜欢舔执政党么，我承认这边政府在鼓励创业方面做得不错。。然而，有卵用么？？坡县弄出世界名企了吗？这边屁民就是这么死活不给力，你让政府怎么办。。再好的政策说白了也是然并卵啊

我已经强调多次了，一个国家的繁荣和成功与否，取决于人种的优秀程度、地理位置和历史机遇这些宏观因素。至于哪个党派执政、能不能修好机场之类，说真的 那根本决定不了什么。坡县今天之所以还算繁荣，是因为占据了其中地理位置优越和人民的相对勤奋和优秀（相对于周边马来印尼而言，不是相对于瑞士而言）

barackobama

冏冏有神 发表于 4-9-2015 10:44
环境不同，采取的发展策略肯定会不同，哪有这么多“如果”来给你放马后炮。
瑞士周围都是狠脚色，人家也 ...

瑞士跟台湾可不一样，即使中国靠在瑞士旁边的话，瑞士也受不了什么影响。因为人家玩得是精密仪器、高端金融服务这些土共暂时还玩不了。

台湾就不一样了，台湾的产业结构本来也比大陆高端不了多少，以前台湾繁荣所依赖的那些产业，随着中国14亿人生产力的解放，优势渐渐消失了，而台湾又玩不了瑞士那么高端的产业。这才是台湾光芒失去的根本原因，而非什么狗屁“民主沉沦”。说白了台湾人也没瑞士人那么优秀罢了。

新加坡其实也是一个道理，到现在为止之所以还能保持繁荣，也是得益于周围国家的相对落后（印尼 马来 菲律宾这些国家的发展水平类似于10年 20年前的中国吧）。随着这些国家的逐步发展，产业转移、抢新加坡饭碗也只是时间问题。越来越多新加坡的工作流失到泰国、菲律宾和马来已经是不断上演的现实了。新移民们好自为之吧

冏冏有神

barackobama 发表于 4-9-2015 11:05
问题是新加坡人有瑞士人那么优秀吗？瑞士人口800多万，比新加坡多了60%而已。但人家瑞士出了几十个诺贝尔 ...

你是不是有病？整天舔来舔去搞得自己脑子都不清楚？我有去比瑞士和新加坡？中文不好的话，回去再去看看清楚，脑子想清楚了再说出来，别急着喷。

不同的国家不同的地理环境不同的人口不同的国家历史，决定了不同的发展策略。瑞士有自己的发展策略
新加坡有自己的发展策略
没有什么如果。

icex_88

barackobama 发表于 4-9-2015 11:15
瑞士跟台湾可不一样，即使中国靠在瑞士旁边的话，瑞士也受不了什么影响。因为人家玩得是精密仪器、高端金 ...

赞成前两段。
但最后一段不赞成。

我觉得东南亚这些国家，能够copy&paste大陆台湾新加坡这一套发展路线的只有越南。
印尼，马来，菲律宾，或者泰国，他们本身各种受限太多，也许会模仿，但不会发展的这么好，所以不会有太大威胁。
越南又离新加坡太远，对新加坡的发展威胁也不大。

但我还是觉得新加坡要居安思危，把自己的创新能力提高，发展出有影响力的企业或科技品牌为上。

闲行独吟2012

歪楼到人种论上，也是醉了。清朝以前，中国是世界上最繁荣的国家，难道那时的中国人种比现在高级，那时的欧洲人种比较低劣？因为制度文化和发展道路的区别造成国家今天的强弱不同，居然可以归结为人种问题？

barackobama

冏冏有神 发表于 4-9-2015 11:18
你是不是有病？整天舔来舔去搞得自己脑子都不清楚？我有去比瑞士和新加坡？中文不好的话，回去再去看看清 ...

什么“发展策略”可不是你想玩就能玩得起的，大哥。
你以为这边政府不想玩高端啊？你以为这边政府不想培养出FB、Google那样名企来赚全世界的钱啊？问题是你有那么优秀的人民吗，有吗？
喜欢complain的kiasu新加坡人，还不是得老老实实给洋人打工？整天提心吊胆怕老板炒掉鱿鱼 怕被自己的工作被offshore了？
新加坡人和台湾人都不是瑞士人，相对于中国的优势都不明显。。新加坡比台湾唯一的优势就在于地理位置，所以新移民还是省省吧，别整天摆出一副居高临下的态势 一口一个台湾“民主沉沦”了。以后自己怎么死的都不知道到

barackobama

闲行独吟2012 发表于 4-9-2015 11:26
歪楼到人种论上，也是醉了。清朝以前，中国是世界上最繁荣的国家，难道那时的中国人种比现在高级，那时的欧 ...

“清朝以前中国在世界上最繁荣”那也只是你自己的想象。。我看过很多明朝的电视剧，当年的人已经在使用大量西洋火炮、望远镜这些欧洲传来的玩意儿了

说白了当年信息不通又闭关锁国，中国不了解西方的科技发展到什么地步而已。自己YY是第一天朝上国，其实早已落后人家十万八千里。