eastman47

yishun2009 发表于 17-8-2015 12:05
如果如此昂贵的精英们做好份内的把关工作(因为没有其他人或组织有法律义务做这种工作, 只有他们肩负着人 ...

这个是米版的错。。[lol]
杨某某曾经也是本坛网友。。经常在理财版出没。。。。。。。

qqqqqqqqaa

选举是要花钱，但这是就是民主的价钱，这是最省钱的
或者就世袭独CAI制好了，皇帝永远是一家人和他的后代当，他们家族掌握所有国家资源和国家机器，全部人民都是那个皇帝家族的仆人，一分钱选举费都不要花。但历史证明这是落后的，其代价是远比民主选举昂贵的多的。

冏冏有神

qqqqqqqqaa 发表于 17-8-2015 12:59
选举是要花钱，但这是就是民主的价钱，这是最省钱的
或者就世袭独CAI制好了，皇帝永远是一家人和他的后代当 ...

钱不是白给的，天真！企业赞助你竞选不是为了什么民主，而是为了日后更好的回报。有钱人找代言人罢了，别扯什么民主。

FairyHubby

qqqqqqqqaa 发表于 17-8-2015 12:59
选举是要花钱，但这是就是民主的价钱，这是最省钱的
或者就世袭独CAI制好了，皇帝永远是一家人和他的后代当 ...

怎么有点轮子的味道？
最省钱？怎么得来的最省钱？
民主有好处有坏处，除了美帝和其小弟以外，其他国家尤其是亚洲国家，都是失败的典型：菲律宾，马来西亚，中东，乌克兰等等，太多了。
伊朗和哦罗斯还是民主呢，为啥美帝还不满意？不符合他的民主而已啊。
他的民主就是让你开放，进而他的资本可以控制，然后就一次有一次的被剪羊毛，永远是可怜的弱势。
其实就拿居家过日子来说，两口子相当于两派，一天到晚互相闹别扭，如何家庭和睦？
美国的民主其实很好理解，大老板都是金融寡头，谁上台他们都OK，不过是个代理而已，不合作就下台或者被干掉。
至于民主花钱多少，真心不知道如何算多算少，都是gdp，也不是竞选人自己的钱，花呗。

yishun2009

sonny92 发表于 17-8-2015 12:16
您是想说明什么？是不应该引进新移民，还是应该引进，但是要加强把关？ 这是两个不同层面的问题。请清楚 ...

我说的是成本非常昂贵的MOM, ICA等新加坡政府部门的工作表现, 而你却往美国等国家上引。你的意思是, 引进这些人才是这些昂贵的部门工作应该的, 正常的, 必然的结果?

而且, 这种部门工作的表现, 与海量引进人口的政策是分不开的。

FairyHubby

goldenstar 发表于 17-8-2015 11:56
我政治不及格，书本上的东西基本都不记得。

但我一直认为公民自由是狭义自由，和自由相关的应该是法制。  ...

说的挺好，赞。
民主法制缺一不可。

马三哥

同样的制度在不同国家效果截然不同，这只能说是人种的问题了。

Cnmbd911

必须要投PAP啊，

1， 从大的来说，现在没有任何一个反对党有能力组织政府。没有任何一个政党有领导新加坡的经验。当前的成果是基于PAP一路摸石头过河得来的经验。可能有人会说，没有给机会怎么会有经验呢？对不起，组织政府不是过家家酒。新加坡人不会轻易为不当政策买单。

2，反对党或许会在来临的大选后取得多几个席位，这也是PAP默认并且同意的，政府需要不同的声音，作为监督政府的脚色来说，反对党的作用足够了。新加坡没有到要换天的时候。

3， 从小的来说，移民政策的不可动摇是新加坡保持活力的基本。反对党可以唱反调，可以提意见，但必须执行。

sonny92

yishun2009 发表于 17-8-2015 13:20
我说的是成本非常昂贵的MOM, ICA等新加坡政府部门的工作表现, 而你却往美国等国家上引。你的意思是, 引进 ...

你还是说不清自己的观点，你到底是不满意引进新移民，还是同意引进，但不满意把关不严？ 或者你就是为了不满意而不满意？

sonny92

冏冏有神 发表于 17-8-2015 13:10
钱不是白给的，天真！企业赞助你竞选不是为了什么民主，而是为了日后更好的回报。有钱人找代言人罢了，别 ...

在“不民主”的国家这就是贪wu,贿luo, 在“民主”的国家这就叫捐助。

在“不民主”的国家叫反人权的，在“民主”的国家都叫反恐需要。



同意他的叫民主自由，不同意的都是独裁洗脑。


习惯了这群人，就知道民主是怎么回事了。