老鼠爱小米

yishun2009 发表于 16-8-2015 19:15
米姐健忘啊, 杨大侠, 马驰这两位人才都曾在本坛掀起惊涛骇浪啊! 一个抄底富婆, 一个撞飞出租车, 贴子盖楼 ...

我说那两个人跟政党没有任何关系

yishun2009

老鼠爱小米 发表于 16-8-2015 20:53
我说那两个人跟政党没有任何关系

外来人才。那个杨如何拿到EP, 又如何拿到PR的, 没下文了。

qqqqqqqqaa

如果人民还是觉得谁执政会对一个国家发展有根本区别的，那么说明这个国家系统还远没有真正民主。
民主的系统是哪个DANG执政都不重要，重要的是这个互相监督的系统本身，三权分立，checks and balance，言论自由，司法系统独立，银行系统独立。
选上的人，后面几年无论那是你支持还是反对的都是民主的产物，要由衷配合这个人这个DANG的工作和权力，因为如果没有这样的合作，尊重民主产生的成果，那么就是等于后退到一家说了算的独CAI

困惑ing

童緯強 发表于 16-8-2015 17:39
就是希望最後能燎原，现在时机未到。
但政党轮替，进入真正的民主社会是好事。
个人觉得一点也不可怕。 ...

您太天真

困惑ing

qqqqqqqqaa 发表于 16-8-2015 23:13
如果人民还是觉得谁执政会对一个国家发展有根本区别的，那么说明这个国家系统还远没有真正民主。
民主的系 ...

真正的三权分立，是理想状态下的。世界上，除了美国勉强算是外，还没有哪一个国家可以称得上真正的三权分立。我认为，无论是哪一种制度的建立，都要取决于当时所处的内外环境，黑猫白猫都可以，只要能够带领国家越来越富强，就是好猫，您说呢?

goldenstar

谁把民主和自由连在一起的？亚洲可以民主不可以太自由

童緯強

goldenstar 发表于 17-8-2015 00:16
谁把民主和自由连在一起的？亚洲可以民主不可以太自由

问题是民主社会人民自然会要求自由。
　　其实自由必需下的定义，因为我们是人不是仙，是生存在社会之中的。
　　人和人要相处在一起，就必须有规矩，不可能达成真正的自由。

　　正常来说，人有表达自己、完善自己、养活自己等等自由，但一切是建立在不侵犯他人自由的前提下。
　　基本上，自由必需建设下法治和平等下，人人互相尊重彼此的自由和权利，这样方能有人人自由。

　　对目前亚洲来说，可能人人还没学会这种理念，只考虑自己的自由不尊重他人的自由不关系他人的利益。
　　最後的结果，就是大家都得不到自由。

　　可悲。
http://city.udn.com/53171/2573520
　　子曰：“自古皆有死，民無信不立。”还真是至理名言，可惜这理念西方人和日本人做到了，我们自己却做不到。

童緯強

困惑ing 发表于 16-8-2015 23:20
您太天真

不天真，相信民主制度是一种成熟的思想。
而依赖权威主义，信人治多于法治，反而是真正天真而幼稚的。
与其相信伟人和明君贤主的出现，倒不如好好建设一个好的制度。
只要制度好，就是出现昏君庸主，也是伤害有限。
出现了英明的领袖时，制度好的话，也更能得心应手。

童緯強

困惑ing 发表于 16-8-2015 23:39
真正的三权分立，是理想状态下的。世界上，除了美国勉强算是外，还没有哪一个国家可以称得上真正的三权分 ...

错了，美国和英国恰好在三权分立上是最不完整的。
　　美国、英国和所有使用海洋法系（也称普法法系）的国家，作为司法者的法官是拥有部分立法权的（因为海洋法系承认先例法）而且律师在累积经验後有资格专职法官。从分权的角度，这是不理想的。
　　真正分权的制度，是大陆法系，也就是英国以外大部分欧洲国家使用的法系，也是台湾和日本使用的法系。
　　律师和法官的培训完全不同，律师没有专职法官的可能。
　　不承认先例法，法官没有立法权，只有立法机构（国会）有立法权。
　　这方是真正的三权分立。

FANGYUN

真正的民主有幾個明顯的標誌，其中言論自由新聞媒體自由是最顯而易見的。這些自由哪個國家都有，本地是在所謂的‘亞洲價值觀’下的自由，中國是在所謂的“中國特色”下的自由，北韓是在‘真正的社會主義民主’下的自由。

選舉日期？集選區？特別是誹謗 。。。。，看看GOP 2016 DEBATE的視頻吧，自己比較一下與這個世界上二流水準的民主國家USA的民主吧。