nvm

有的人说得过去好像是被政府骗了买组屋一样，这就不能理解了。
新加坡政府对组屋是一步步放松的，当初非常严，现在收紧有什么稀奇的？
其次，组屋的限制比私宅多，收益不如私宅，这难道不是买房前就很明了的事情吗？
如果说因政府政策变动造成了买房者经济损失，在这里怨声道哉倒也罢了。
当初组屋政策松动，使得不少原本没资格买HDB 的享受到了政府福而这批人现在跑来唱窦娥孟姜女，不是搞笑吗？

ZRHEIHEI

nvm 发表于 8-4-2013 11:23
这对于那些已经同时有组屋和公寓的人来说也不吃亏啊。
这几年无论是公寓还是组屋，价格都上了不少。无论 ...

好吧以我为例，我组屋96年高点买的当年就5５万（我一个哥们在高楼直接就６７万）

还了这么多年连利息带投资机会损失。还真的没赚到什么钱。


觉得赚不赚赔不赔　应该是ownet个人的决定和行为。　
政府不应该拿那个小计算器一算。说你赚了。　现在买了不亏。
就得卖掉。

我就想留着为啥不行？　我一奉公守法的Ｐ民，招谁惹谁了？

而且　我当初一公民没去抢BTO 就转售市场高价买得没用4万补贴。怎么就是政府松动政策我才有资格呢

sonny92

nvm 发表于 8-4-2013 11:23
这对于那些已经同时有组屋和公寓的人来说也不吃亏啊。
这几年无论是公寓还是组屋，价格都上了不少。无论 ...

每个家庭有每个家庭的具体情况，你说不吃亏就不吃亏？ 举个例子，已经搬进公寓的你要人家搬回组屋吗？孩子要转学？大人上班也可能变远，因为人家的生活都是围绕新的住所安排的。。。再举个例子，刚交了7 或者10% absd的有没有？如果半年后你不让人家出租组屋了，absd也不能退了是不是？那人家的组屋怎么办？交了absd相当于交了同时拥有组屋和公寓的保护费，那么收了保护非再逼人家卖房子是不是比黑社会还黑？

sonny92

ZRHEIHEI 发表于 8-4-2013 11:18
但是政府可以修改条例不许整套出租了。

元方你怎么看？

元方怎么看我不知道，我就知道你说了， 黎叔很生气嘛。。。

happy1

good99 发表于 8-4-2013 10:55
几年后那么多房子出来，房价肯定跌

其实很多人说要让房价回归基本，基本就是基本需求，因此，房子50年足 ...

more foreigner worker, 房价不会跌， 路过 690万，涨

紫藤

nvm 发表于 8-4-2013 11:23
这对于那些已经同时有组屋和公寓的人来说也不吃亏啊。
这几年无论是公寓还是组屋，价格都上了不少。无论 ...

你也说了，就算卖了也能挣钱，那我还是不卖就一定是为了钱吗？更何况我还为了保留它而付了ABSD。

在异国他乡第一间属于自己的屋子，每件物品，每个角落都有自己的心思，宜居的房型，可心的邻居，方便的生活，甚至还有支持的议员，我就是喜欢这个房子，为什么一定要我卖？而且我喜欢他，不代表我不能追求更喜欢的东西，创造更多的回忆，也不代表我不能与我认为合适的人分享这些美好的东西而非要藏着掖着。

HDB过了MOP就等于从计划经济进入市场经济，为什么可以接受高价买卖，而不能接受根据需求而产生的供给？

而且政策放宽后是直接受惠的人多，还是朝着政府给的目标努力的人多？直接受惠的人不冤，那朝着目标这个目标努力的人难道不冤吗？你以为那些直接受惠的人还有空和你唱窦娥冤？

动不动人家的蛋糕？蛋糕不要钱，不要汗水？谁的钱是天上掉下来的？又不是没人算过账，真以为出租能赚钱？不是一样要承担房价下跌的风险？再说了，我的蛋糕是甜是苦我都自己尝，你尝不着就只能干瞪眼。

轻声细语

yibei 发表于 8-4-2013 12:22
理论看是不吃亏，但是实际操作起来是吃哑巴亏了。

以我家为例，09年底我们搬进公寓。

姐姐卖掉组屋买了 URBAN VISTA吗？我去看了，太贵了。

yibei

轻声细语 发表于 8-4-2013 12:37
姐姐卖掉组屋买了 URBAN VISTA吗？我去看了，太贵了。

不是说了么JJ是打酱油的〜
JJ要是有银子一定是忙活去了 ，怎么还会在这里打酱油。

sonny92

nvm 发表于 8-4-2013 11:30
有的人说得过去好像是被政府骗了买组屋一样，这就不能理解了。
新加坡政府对组屋是一步步放松的，当初非常 ...

感觉你和现在的那些制定政策的精英有的一比，什么都是一副高高在上，想当然的心态。政策你愿意紧的时候就紧，你愿意松的时候就松？老百姓都要感恩戴德的山呼谢恩？还好现在有个选举制度，否则这样的人真能做皇帝了。。。