ZRHEIHEI

nvm 发表于 8-4-2013 06:49
我觉得这样做同样是不合理的
而且我很想知道这些人自己房子不住而跑出去租其他房子的借口是什么。
不过好 ...

这个不是借口， 我觉得更可能是，某种需要。比如自己的房子在西部 孩子考上东部的学校。

再比如父母年迈住在北部要搬过去就近照顾

再比如屋主失业了 需要钱养家。

前总理 李光耀说过，鼓励公民应该拥有组屋 保 留组屋。 因为组屋会带来很多附加价值。

觉得 组屋只能自己住里面，而且一时不需要就该把房子卖了才合理的人，恐怕是对组屋缺少深入的了解。
：）

bbcare

nvm 发表于 8-4-2013 06:49
我觉得这样做同样是不合理的
而且我很想知道这些人自己房子不住而跑出去租其他房子的借口是什么。
不过好 ...

HDB有规定，把自己的组屋出租的人不可以再租别人的组屋，必须租或买私宅来住

紫藤

nvm 发表于 8-4-2013 07:45
至于房屋政策不考虑外国人利益，我可没在提倡这个，想给我插旗也是徒劳的。
外国人利益，无论是租房还是买 ...

你这个不但不让人买，人家是想租都租不到了。

nvm

bbcare 发表于 8-4-2013 09:29
HDB有规定，把自己的组屋出租的人不可以再租别人的组屋，必须租或买私宅来住 ...

这种属于违法的那就没什么好说的了啊。
我们一直在讨论的都是合法行为啊。。。。

nvm

紫藤 发表于 8-4-2013 09:32
你这个不但不让人买，人家是想租都租不到了。

我哪个？我有在提倡什么政策吗？

nvm

ZRHEIHEI 发表于 8-4-2013 09:29
这个不是借口， 我觉得更可能是，某种需要。比如自己的房子在西部 孩子考上东部的学校。

再比如父母尼年 ...

那么分组屋和私宅的意义何在？

nvm

ZRHEIHEI 发表于 8-4-2013 09:14
其实整间出租和单间出租本质上都一样！ 没必要硬性分割。

其效果都是为有严重房屋需要的市场做出了贡献， ...

如果出租组屋入你说得这般伟大，为何政府要限制一个家庭只能买一套组屋？为何从政府买组屋还有收入限制？有人回帖说出租自己组屋的人是不能再租组屋的，这又是为何？

ZRHEIHEI

nvm 发表于 8-4-2013 09:37
那么分组屋和私宅的意义何在？

我的理解就是给公民一个台阶 一步一步来。。。先组屋后私宅。。

nvm

当可以同时拥有组屋和私宅时，当没有限制说不能住私宅出租组屋时，整套出租组屋绝对是没什么可指责的

紫藤

nvm 发表于 8-4-2013 09:34
我哪个？我有在提倡什么政策吗？

那麻烦你指点一下，你一大早在这激动什么，似乎在后悔昨晚错过了什么？