cathyprince

ZRHEIHEI 发表于 7-4-2013 18:16
基本需要, 这个东西有点比较难界定

我今天光棍一根. 住个三房式还觉得多, 明儿恋爱了，结婚了 生娃了.

强烈支持此段。 大家都没必要动气，同为P民，只能顺大势而为啊。。。

sonny92

eastman47 发表于 7-4-2013 20:01
大巴窑hdb总部墙上贴的是:

安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。。

你应该对每个出售过租屋赚过差价的人说这句话，看看人家怎样回应你。。。

紫藤

aiminer 发表于 7-4-2013 21:00
有人觉得自住私宅出租整套组屋是在占用公共资源导致供需失衡。有两种群体：

1.买组屋在前提升到私宅在后 ...

没错呀,难道大家全都没有租房经历吗?怎么这会子就忘记了当初的各种苦恼,不为后来的同胞考虑考虑?

我个人没和屋主住过,找房的第一条件就是不要和屋主住,已经听过各种投诉,所以整间出租完全是有市场需求去支撑的.

如果没有市场需求,不需要政府禁止,自然而然就会从市场上淘汰了.

既然能满足一部分不能买组屋人的需求,怎么就被说成了占用资源?难道这套组屋卖了,租这套房子的人立马就能买了?

限制这4万多套组屋出租,能给各位支持者带来什么直接利益?真的能带来4万套组屋入市吗？无非是推高组屋租金而已，那么是不是也破坏了租屋市场的供需平衡？

sonny92

cathyprince 发表于 7-4-2013 21:15
政府政策本来就要根据市场变化而改变的，不然找几个能人制定一套政策，后面随便让谁去当部长不都一样，何 ...

事实是这样的：10年前，政府对某某说：“这几年我建的租屋太多了，这么便宜都没人买，你买一套吧，住满5年再买公寓的时候，这租屋还能整套出租，多好啊。”某某买了。10年后的今天，政府又对某某说：“这几年我租屋建的太少了，不够卖阿，你是不是在钻我政策的空子出租整套租屋呢？这样不可以阿，你赶快卖了，增加我的租屋供应。”某某说：“不行啊，我还贷款靠这租金呢。”政府说：“关我屁事。。。”某某：“。。。。。。”

任何与时俱进的，先进的政策改变都是受欢迎的，但是颠来倒去，出尔反尔，对原则问题改来改去的政策是不利于社会稳定的发展的。。。

goldenstar

瞌睡很多的鱼 发表于 6-4-2013 22:16
我必须义正严辞的说些话：

zf精英中有大智慧的不多，请我算了。

你比他们贵，请不起

铜牌推广者

老鼠爱小米 发表于 7-4-2013 15:29
O(∩_∩)O哈哈哈~,辩论激烈.

论坛应该有这样的辩论。每个人把自己的想法，道理阐述清楚。以理服人。

可惜我铜牌才疏学浅，不能加入战团，只能旁观。

不过，最后应该是正方，反方不能互相说服，却给了联合早报很多材料。

此帖虽然不是精华，却是高水平的帖子。

瞌睡很多的鱼

goldenstar 发表于 7-4-2013 22:55
你比他们贵，请不起

金老在嘲笑俺，俺怯以为，俺面壁思过去了

ZRHEIHEI

铜牌推广者 发表于 7-4-2013 23:06
论坛应该有这样的辩论。每个人把自己的想法，道理阐述清楚。以理服人。

可惜我铜牌才疏学浅，不能加入战 ...

早报材料嗯，铜哥是说此地也有正蓝五毛党？

此贴讨论的的确透彻

eastman47

sonny92 发表于 7-4-2013 22:13
你应该对每个出售过租屋赚过差价的人说这句话，看看人家怎样回应你。。。 ...

。。。。好啊有机会一定说。。

goldenstar

偶觉得对组屋功能的限制政策不是好政策。

新加坡住屋政策有其初衷。 市场本身是上上下下。应该要所以金融政策和供给政策和买卖政策用尽后才转变组屋功能