回答|共 41 个

夕阳剪影 LV16

发表于 13-12-2012 17:25:13 | 显示全部楼层

有钱就有很多可能性啊,随便哪样都行

goldenstar LV5

发表于 13-12-2012 17:35:00 | 显示全部楼层

小狮租房
夕阳剪影 发表于 13-12-2012 17:25
有钱就有很多可能性啊,随便哪样都行

最近桃色新闻看多了。夕阳这句一晃眼就把可能2字漏掉鸟。

terrynfs LV0

发表于 13-12-2012 17:35:36 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

terrynfs LV0

发表于 13-12-2012 17:39:58 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

夕阳剪影 LV16

发表于 13-12-2012 17:46:54 | 显示全部楼层

goldenstar 发表于 13-12-2012 17:35
最近桃色新闻看多了。夕阳这句一晃眼就把可能2字漏掉鸟。

啥眼神儿

nvm LV15

发表于 13-12-2012 17:48:36 | 显示全部楼层

醉馨雪 发表于 13-12-2012 16:40
随便算一下,现在买ec,700psf,1200尺,84万
三年后入住,5年后能卖,涨幅40%,就是3 ...

你这样比没意义
因为涨幅设定得很随意。
8年之后,新EC的增幅不可能只有40%,组屋和公寓的增幅也不可能是10%。

feiyue LV13

发表于 13-12-2012 17:53:51 | 显示全部楼层

除了比增值,还有两套房子所具有的灵活性也要考虑的,你们懂得
EC我觉得是短期没办法买的起公寓,但是有点闲钱人的选择。

醉馨雪 LV3

发表于 14-12-2012 10:42:14 | 显示全部楼层

nvm 发表于 13-12-2012 17:48
你这样比没意义
因为涨幅设定得很随意。
8年之后,新EC的增幅不可能只有40%,组屋和公寓的增幅也不可能是 ...

确实是很随意,8年后的市场怎样情况谁也不知道。

我这个算法的依据是基本房价不怎么大波动情况(年均涨幅1-2%),8年涨10%。而ec通常开盘定价比condo低25%-30%,5年后在pr市场流通,恢复着25-30%,同时一样享受10%的市场普涨,因此涨40%


这个10%和40%都是没有依据的。但是假如ec5年后能涨80%,那整个市场基本也平均也要涨个50%。差个30%是我觉得比较合理的。很简化的一个假设,并没有考虑太多其他因素,尽可以提出不同看法。

点评

这论据很有说服力呢  详情 回复 发表于 14-12-2012 15:01

nvm LV15

发表于 14-12-2012 10:57:10 | 显示全部楼层

醉馨雪 发表于 14-12-2012 10:42
确实是很随意,8年后的市场怎样情况谁也不知道。

我这个算法的依据是基本房价不怎么大波动情况(年均涨 ...

我其实也不了解房地产,因为了解了也没钱去玩。。。
不过,买新EC是稳赚不赔的生意
要知道EC过了一定年限之后就和Condo一样卖,算私有住宅。
这种稳赚不赔的房产生意只可能是新加坡的新房子(BTO, DBSS, EC)

而且有钱在手,大可以进行其他的投资,房产只是投资的种类之一,既不是回报最稳定的,也不是回报最高的。何况房产还有流动性差的毛病。
金融业收入高,不过来次危机失业的几率也高。

我并不是说你朋友买新EC是对的,正如我之前说的,边际成本算不出来,那就无从知道哪个划得来。
只不过想说手握两套房不是那么明显的正确选择。

nvm LV15

发表于 14-12-2012 11:02:41 | 显示全部楼层

醉馨雪 发表于 14-12-2012 10:42
确实是很随意,8年后的市场怎样情况谁也不知道。

我这个算法的依据是基本房价不怎么大波动情况(年均涨 ...

我其实也不了解房地产,因为了解了也没钱去玩。。。
不过,买新EC是稳赚不赔的生意
要知道EC过了一定年限之后就和Condo一样卖,算私有住宅。
这种稳赚不赔的房产生意只可能是新加坡的新房子(BTO, DBSS, EC)

而且有钱在手,大可以进行其他的投资,房产只是投资的种类之一,既不是回报最稳定的,也不是回报最高的。何况房产还有流动性差的毛病。
金融业收入高,不过来次危机失业的几率也高。

我并不是说你朋友买新EC是对的,正如我之前说的,边际成本算不出来,那就无从知道哪个划得来。
只不过想说手握两套房不是那么明显的正确选择。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则