WAYNEWEI

goldenstar 发表于 2-7-2012 23:26
个中原因偶以前说过，新政府是盈利型政府。指导思想是政府必须拥有强有力的财政基础作为前提，国家和人民 ...

星爷是明白人
其实，不妨拿香港做个参照就知道了。这两城市很多类似之处。香港也是卖地啊。看看香港的公屋吧

good99

goldenstar 发表于 2-7-2012 23:26
个中原因偶以前说过，新政府是盈利型政府。指导思想是政府必须拥有强有力的财政基础作为前提，国家和人民 ...

我觉得这个值得商榷
政府没那么势利，政府是无能为力
正常运行了几十年，证明是合理的。现在的情况应该是超出了预计设定的范围，你不可能把过去的你一套行之有效的方法推翻重来，只能慢慢的调整，希望回到原来的轨道是上来
市场经济，不可能用行政手段来玩，那是最后一招。人为的降地价，牵扯太多
政府不是没钱

seeyu

其实要解决政府组屋屋价太高还是有办法的。只要象以前那样不准出租，或最多只能让低收入家庭出租一个房间以贴补家用。我想就自动会有人会放弃既有组屋又有公寓了。

电玩巴士

seeyu 发表于 3-7-2012 13:26
其实要解决政府组屋屋价太高还是有办法的。只要象以前那样不准出租，或最多只能让低收入家庭出租一个房间以 ...

组屋不许出租倒是个好办法, 现在组屋就是一个很阴不阴,阳不阳的东西, 说是给大众的保障房,大众却拿来套利. 但如果不能出租,组屋市场会迅速崩盘.

可行的是: 公民,PR家庭都可以 BTO, 公民优先权, 但组屋5年不可卖, 永不可出租.

私人房产无任何政策干预, 你可以有组屋有公寓~


这样不知道会发生什么变化~

seeyu

电玩巴士 发表于 3-7-2012 13:38
组屋不许出租倒是个好办法, 现在组屋就是一个很阴不阴,阳不阳的东西, 说是给大众的保障房,大众却拿来套利 ...

组屋本来就不是用来出租的，新加坡人对来自于搬来的新邻居产生的一些看法也会是来自于此，买了套房子租给了一大批人。

terryli

不如把MoP降为一年, PR不满3年不能买组屋, 新公民不满3年不能BTO, 不参加3个月的国民服役不能申请PR, PR福利和公民拉近.
这样什么都解决了. 和坡人谈过, 主要不满在这里赚钱又没忠诚度的PR.

seeyu

楼主的愿望快要实现了！

lingbobo

seeyu 发表于 11-7-2012 11:13
楼主的愿望快要实现了！

哈哈，我也立刻想到这个帖子

皇帝女

lz..这主意不好吧。。
人家有钱还是罪过了？？

皇帝女

WAYNEWEI 发表于 2-7-2012 23:37
星爷是明白人
其实，不妨拿香港做个参照就知道了。这两城市很多类似之处。香港也是卖地啊。看看香港的公 ...

有一点点不一样
这边的控制权全在政府手上，它要我们这些小户生就生，死就死
香港的实际控制权在四大家族手里，所以基本上要楼价跌是有点难度的。
新特首还想搞好这篇事儿。。先跟诚哥道歉先吧。小家小户出来的特首还想跟四大家族玩。。唉。。。