电玩巴士

自己去获得想要的东西,而不是等别人施舍你,这才是人生.楼主不改变思维方式的话也许再等10年20年也买不到房子.

shichengati

遥想80-90年代，新加坡政府一年建5万套HDB根本不算问题。

现在生产力应该大大提高了，有电脑，网络。新加坡政府一年建8万套应该不成问题吧。而现在不过就是一年建2万套。

新加坡土地是足够的。不是不可以和以往一样，而是它不愿意。原因是有其它考虑。政府没有好意思告诉大家。

kelvin2004

电玩巴士 发表于 2-7-2012 11:59
自己去获得想要的东西,而不是等别人施舍你,这才是人生.楼主不改变思维方式的话也许再等10年20年也买不到房 ...

支持

fkk01

这次是理财版的精髓所在。照楼主这种想法，没买房之前政府要把房价拉下来让他买，买了之后最好政府下令房价必须涨100%，这才合适。

中CE国际

这个讨论，充分说明了一个问题， 即：个体的自以为理性，和群体的矛盾； 也是民粹的温床； 每个个体的思维，感觉。利益取向都不同，所以产生社会和社会现象；政府也好，专家也罢， 不可能讨好或满足每一个个体；而只能以群体利益的最大公约为基础。

如果因为个人的观点不同， 利益不满足，感觉不愉快， 就不经大脑， 没有逻辑，痛骂政府或专业人士， 其实是可怜，可笑，可悲的。证明自己无知而已。

近年网络的兴起， 使得催动民粹有了更容易的途径--容易找到足够多了人，发出噪音， 还自以为是--所有政府和专家的宣传，引导，更为重要了。

佛度有缘人-- 有一个是一个吧

阿弥陀佛！

510150

我觉得政府应该取消BTO的5年限制，这样公民拿到BTO后可以马上转手卖掉换公寓，组屋的供应增加了，LZ的问题解决了。

nanyang986

组屋都100万套了，还有几十万公寓，这两年供应量也很高，价格已经回稳了（组屋还在小涨）

bzsg

要大跌，这样才合理

jogger2011

shichengati 发表于 2-7-2012 12:28
遥想80-90年代，新加坡政府一年建5万套HDB根本不算问题。

现在生产力应该大大提高了，有电脑，网络。新加 ...

SHICHENGATI 应该知道为什么政府不好意思地原因吧， 可以告知是什么原因吗？

goldenstar

jogger2011 发表于 2-7-2012 20:03
SHICHENGATI 应该知道为什么政府不好意思地原因吧， 可以告知是什么原因吗？
...

个中原因偶以前说过，新政府是盈利型政府。指导思想是政府必须拥有强有力的财政基础作为前提，国家和人民才能有保障。和政府一路来先保企业，然后才保员工的思想是如出一辙的。

以这个思想路线，应该就很好理解了。政府在现在房屋高价时增加售地和售房，其实也是在为政府赚取大量收益。在房市低迷的那些年，一年才盖几千套房子。售地也搁置。主要原因其实也就是价格不好。高卖低买