回答|共 62 个

lingbobo LV10

发表于 6-3-2012 10:47:30 | 显示全部楼层

核能相对于传统化石能源的优势太明显,清洁,高效。是人类至今找到的替代能源中最靠谱的。对于什么都缺乏的新加坡来说真的是很合适。唯一的缺点就是一旦出事无可挽救。我觉得人类未来几十年在能源选择的方向一定是核能,怎样让核能更安全更可靠。然后对新加坡来说,就是要有backup plan。再填点海造点地?或者去哪买块地?

GreatHua LV5

发表于 6-3-2012 10:52:53 | 显示全部楼层

terryli 发表于 6-3-2012 10:47
其实也不用担心. 理解政府建核电站是没办法的办法 能源危机严重啊
要么建核电站 要么把新山打下来 你选哪 ...

不是那么简单的2选1.


GreatHua LV5

发表于 6-3-2012 10:58:43 | 显示全部楼层

lingbobo 发表于 6-3-2012 10:47
核能相对于传统化石能源的优势太明显,清洁,高效。是人类至今找到的替代能源中最靠谱的。对于什么都缺乏的 ...

若能看到切实可行的备份,相信大部分都会同意的。

冏冏有神 LV17

发表于 6-3-2012 11:15:45 | 显示全部楼层

GreatHua 发表于 6-3-2012 10:45
”安全性最好的核电站每运行100万年,才可能出现不高于3次堆芯熔化事故,而安全性最差的核电站每运行 1万 ...

你要是非得提个“概率”这个字眼,那就先麻烦你去看看什么是概率,别挂着个名词但驴头马嘴的去用它。

按照你的意思,你应该换个说法,譬如第2段那样,那倒是可以拿来一辩。

核电站确实,在目前来看,不是必需的事,能源还够用,至少在你这一代。但对新加坡这个毫无能源资源的国家来说,所谓够用,那是要不断花钱购买的,成本逐年提高,最终得算在老百姓头上。而自己建核电站,在能源上至少就会少受制于人。

其次,拿什么一旦出事了就完蛋了的理论去反对,是最没脑子的。开车会死人,你开车吗?不开去坐车?坐车也会车祸死,不坐,你走路,走路也会被撞死,那你就不出门了就呆在家里,万一那房子倒了怎么办?...... 做什么事都有万一,为何对核电站耿耿于怀?前两年厦门那个傻B院士鼓惑 PX 的危害性,无知老百姓就跟在屁股后面瞎起哄。



lainm LV15

发表于 6-3-2012 12:19:59 | 显示全部楼层

GreatHua 发表于 6-3-2012 10:58
若能看到切实可行的备份,相信大部分都会同意的。

备份很容易,用每年用核电省下来的钱去澳洲买块地(租也行),出事了都搬过去。

GreatHua LV5

发表于 6-3-2012 15:56:08 | 显示全部楼层

本帖最后由 GreatHua 于 6-3-2012 16:20 编辑
冏冏有神 发表于 6-3-2012 11:15
你要是非得提个“概率”这个字眼,那就先麻烦你去看看什么是概率,别挂着个名词但驴头马嘴的去用它。

按 ...

跟你说过了,你一个吃饭噎死,或者出车祸,又能怎么样?只是你一个人的事情,但新加坡还有几百万.

很多国家规定政要禁止同乘一架飞机,很多国际型公司也有类似的规定,是什么原因?


核电发展到现在50年,一个核电站的寿命40年左右,目前全世界不到500个核电机组左右,出过大大小小的事故,仅仅算上需要人口迁移的数量,就不难算出 一个核电站从建造,到关闭,出事故的几率有多大了吧?

请自以为超越了愚蠢的普通民众的不普通人, 你可否人头人嘴的给出一个数字呢?



GreatHua LV5

发表于 6-3-2012 15:57:51 | 显示全部楼层

lainm 发表于 6-3-2012 12:19
备份很容易,用每年用核电省下来的钱去澳洲买块地(租也行),出事了都搬过去。
...

你算一下你此生电费有多少,全算上有多少,能否够买,还得考虑是否别人肯卖.

sleepfish LV8

发表于 6-3-2012 16:02:52 | 显示全部楼层

可不可以不要建吗? 如果真的要建也请建在乌敏岛好了,可行吗?

点评

谁说要建了,八字没一撇呢。这玩意谁都想要,因为可以省电费,但谁都不愿意建自己家门口。  详情 回复 发表于 6-3-2012 16:25

lainm LV15

发表于 6-3-2012 16:57:47 | 显示全部楼层

GreatHua 发表于 6-3-2012 15:57
你算一下你此生电费有多少,全算上有多少,能否够买,还得考虑是否别人肯卖.
...

粗略算一下大概一年至少好几个billion SGD。还不算工业的。
可行不可行先不提,但如果拿去找保险公司给核泄漏投保应该也要不了这么多。

冏冏有神 LV17

发表于 6-3-2012 17:14:16 | 显示全部楼层

GreatHua 发表于 6-3-2012 15:56
跟你说过了,你一个吃饭噎死,或者出车祸,又能怎么样?只是你一个人的事情,但新加坡还有几百万.

很多国家规 ...

首先,概率是什么?跟你说了,500个样本太少,不足以产生概率,要算核电站事故的概率,不能用500座核电站有几座发生过事故来算,应该算每座核电站自身的概率,它的反应堆建筑质量,设定温度下芯熔化的速度,建筑材料的消耗,所在地区近百年的自然灾害的频率,等等等等,当然最重要的还是采用的核技术,别听到个核电站就吓得魂不附体,现在的核技术加上新加坡的自然条件,出事故的几率要比你出交通事故小得多。

当然还是有个几率的问题,这就是你特别看重的东西。我觉得你思维方式忒奇怪,非得说自己一个就算了,核电站是害大家。按照你的逻辑,政府大建高楼,“万一”塌了,害了大家,所以高楼是不对的;政府建马路允许车行驶,“万一”交通事故了,害了大家,所以都不许开车;飞机一掉百多人歇菜,所以航空公司得全关门。一个国家每天交通事故的次数多到你数不清,身边的日常事都顾不过来,还去操心不着边际的核事故,不是杞人忧天是什么?


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则