terryli

得建 被逼的 就是出事了后果不堪设想

legilimens

真要建吗？
看来房子白买了，还得走人

legilimens

冥王星1234 发表于 3-3-2012 21:45
中国的核电站那可是遍地开花啊。

中国核电站再多也能找到不沾边儿的地方
新加坡只建一个就覆盖全国了

冏冏有神

杞人忧天又来了。

话说那个大亚湾核电站，离香港51公里，差不多新加坡东西两头到中部的距离。也没见香港人鸡飞狗跳嘛。

GreatHua

冏冏有神 发表于 6-3-2012 01:16
杞人忧天又来了。

话说那个大亚湾核电站，离香港51公里，差不多新加坡东西两头到中部的距离。也没见香港人 ...

”杞人忧天“？但若把头埋到沙子里，就高枕无忧了？“鸡飞狗跳”？当灾难来的时候，猪都不知道是怎么死的。

香港，至少还有51公里，至于到香港的市中心，就更远了。你认为新加坡能建多远？你没见”香港人鸡飞狗跳“，香港人一样有反对意见。2010年大亚湾的事故，吓到了一大批人。日本的辐射，多久能解决，现在还不知道。如果发生日本这样的事故，是什么后果？别国不过是损失几百平方公里土地。新加坡能承受吗？

冏冏有神

GreatHua 发表于 6-3-2012 10:08
”杞人忧天“？但若把头埋到沙子里，就高枕无忧了？“鸡飞狗跳”？当灾难来的时候，猪都不知道是怎么死的 ...

核事故的几率比你吃饭噎死都要小，成天担忧小概率的东西，不是杞人忧天是什么？

GreatHua

冏冏有神 发表于 6-3-2012 10:24
核事故的几率比你吃饭噎死都要小，成天担忧小概率的东西，不是杞人忧天是什么？

你的概率怎么算出来的?世界上有不到500个核电机组，出了事故的有几个？仅仅算上日本的几个出事故的，是多少了？
吃饭噎死的几率有那么高？你吃500顿饭，就噎死了？你一年要噎死几次了？

冏冏有神

概率不是你理解的那么回事。。。拿500个样本做个P比较啊。

目前核事故损失的概率为, 安全性最好的核电站每运行100万年，才可能出现不高于3次堆芯熔化事故，而安全性最差的核电站每运行 1万年，就可能出现不高于3次的堆芯熔化事故。吃饭噎死的有多少我其实不知道，但 1 万年噎死3个人我想大概是有的。。。

GreatHua

冏冏有神 发表于 6-3-2012 10:37
概率不是你理解的那么回事。。。拿500个样本做个P比较啊。

目前核事故损失的概率为, 安全性最好的核电站每 ...

”安全性最好的核电站每运行100万年，才可能出现不高于3次堆芯熔化事故，而安全性最差的核电站每运行 1万年，就可能出现不高于3次的堆芯熔化事故。“
这是想建造核电站的专家计算的，不是你眼睛看到的。我们现实看到的事故，就在面前，远胜过那些在理论上的计算。理想化的东西，其他的意外因素，都是不在计算范围内的。核电发展到现在才多少年，已经有了多少次事故？




“但 1 万年噎死3个人我想大概是有的。。”
但对于你自己来说，不吃饭能死，不出门坐车，你会生不如死，所以你选择了。但不建核电站，你能死？核电还远未到非建不可的地步。
对个人来说，你自己噎死，也不会影响很多人，但一旦极低的核电站事故，万一发生，影响到的，就是几百万人。代价完全不一样。

terryli

GreatHua 发表于 6-3-2012 10:27
你的概率怎么算出来的?世界上有不到500个核电机组，出了事故的有几个？仅仅算上日本的几个出事故的，是多 ...

其实也不用担心. 理解政府建核电站是没办法的办法 能源危机严重啊
要么建核电站 要么把新山打下来 你选哪个?