回答|共 323 个

good99 LV7

发表于 16-5-2011 14:01:55 | 显示全部楼层

lz394 发表于 16-5-2011 13:54
是的,我不讲了。

你看,我说5年十年,说的是两次BTO的年限。到他那脑子里一转,跟小学几年又联上了,还YY。吐

点评

你真个个骂人的高手,你越骂,又证明你是个素质低下的人。  详情 回复 发表于 16-5-2011 14:09

rockpp LV15

发表于 16-5-2011 14:02:14 | 显示全部楼层

回复 rockpp 的帖子

回点评。那就不是直接从政府买房了啊。

mppp LV6

发表于 16-5-2011 14:11:41 | 显示全部楼层

本帖最后由 mppp 于 16-5-2011 15:33 编辑
lz394 发表于 16-5-2011 13:51
回复 mppp 的帖子

我已经说了,贵不贵和有没有是两码事,只有分清了你才好对症下药 ...

新房比10年前贵很多,主要原因是转售租屋价高涨引起的,转售租屋高涨是宽松的移民政策造成supply/demand失衡引起的,和经济好关系不大。08金融危机比97/98厉害多了

同时租屋供应也明显不足,原因是政府曾一度放缓建屋速度,这个政策和宽松的移民政策同时执行很不可理解,连老吴都承认surge of immigrants caught govt by surprise (这个更可笑,原来移民局和HDB之间完全没有沟通?)

即使如此,新加坡人有各种津贴相对外国人的确还是受照顾的,但是他们也有理由愤怒,因为租屋的贵和少都是政策失败的结果,生活质量的确比10年前低了。

seanjin LV15

发表于 16-5-2011 14:19:48 | 显示全部楼层

good99 发表于 16-5-2011 14:01
你看,我说5年十年,说的是两次BTO的年限。到他那脑子里一转,跟小学几年又联上了,还YY。吐 ...

呵呵,算了,童鞋消消火。不用和他争了。
看了他的贴子,觉得他就只认自己的理,一点不能接受不同意见。(当然不是说所有观点都是错的)
反驳又没有有力的论据和论点,就会以什么不是当地人不懂了,不是当事人了之类(他是嘛? 他接触的就是真理了。。。)。还偏要妄想(强迫)说服他人。
所有看看他的帖子就成,就当了解不同人的看法了。其他的,无视就成了。大家心里都明白。

点评

我们看的,与当事人看的,感觉,背景,视角都不一样。我只能听当事人如何说。你也可以去了解啊。我说的是真理?我可不敢自居。  详情 回复 发表于 16-5-2011 14:51

鱼爱洗澡 LV11

发表于 16-5-2011 14:26:59 | 显示全部楼层

作为女同胞,偶可否小声的嘀咕一句:和气生财嘛,炒什么,炒果条吗?:$:$;P;P:L:L:Q:Q:o:o:P:D:D:D:lol:lol:victory::victory::victory::):)

点评

顶一个,呵呵  详情 回复 发表于 16-5-2011 14:48

鸡蛋糕 LV16

发表于 16-5-2011 14:31:51 | 显示全部楼层

yishun2009 发表于 16-5-2011 12:12
我还是那句话,当事人怎么说,才是问题;
你怎么说,是你的说法,什么免费午餐论,什么月入5千花4千,那只 ...

其实我同意你的说法。不过仅限于私宅。

魅力S射 LV12

发表于 16-5-2011 14:55:50 | 显示全部楼层

回复 good99 的帖子

yishun2009  你真个个骂人的高手,你越骂,又证明你是个素质低下的人。  发表于 21 分钟前

话糙理不糙,因为对某些无知的人实在是出离愤怒!有本事就论理啊, 是骡子是马拉出来溜溜.他素质高不高,嘴巴干净与否不是问题的根本,更无关人家观点的对错.且不说道德是私事,不需要你指点,网友自会判断.如果他真的犯了错,如果你真的要评个是非,可以找网管评理!文明的根本是人对先进社会制度的理解,不在意几个词汇,欧美两院还打架呢,没见谁道歉过!再说,人家骂你怎么了?人家骂得有理有据.这里的人都能看得到,况且人家已经笔下留情了,还要更猛烈写你才会醒吗?你那点谬论早被人驳得体无完肤了!
不管你依据个人情况,还是你对比购房的几个指标,全都是极其荒谬和无知的!一边还鼓吹中国一线城市房价是白菜价还有大涨的空间,一边又在批评新加坡新组屋价格贵的离谱. 你到底要说明什么? 虽说论坛上的言语无需负责,但也不能如此? 我是真的服了,我承认我败给你了.

点评

我看你魅力没S射,鲜血倒要S射了,我已经吐血了。  详情 回复 发表于 16-5-2011 17:34
想说的是摆数据并不是任何时候都代表有说服力。。人们的直观感受有时候更现实  详情 回复 发表于 16-5-2011 17:34

yishun2009 LV17

发表于 16-5-2011 15:08:04 | 显示全部楼层

本帖最后由 yishun2009 于 16-5-2011 15:13 编辑

回复 lz394 的帖子

我早就说过,我不是当事人,也不能BTO,BTO的房价如下降,只能给我带来负面的影响,因为我的组屋是转售市场买来的,我也希望保值或升值。但是,抛开我的个人利益,我尽量站在中立的立场,来看待这个问题。关于房价问题,我经常与我周围的新加坡同事交流,聆听他们的说法和抱怨。你可以说他们提过高要求,被ZF娇惯坏了,他们不节俭,挥霍过日,等等,可能是对的,可能言过其实(因为至少我认识的新加坡人就没有奢侈挥霍过日)。但是,这不是问题的焦点。问题是,他们说房价贵,房价高,这不是我说的。他们是新加坡公民,手里有选票,有诉求,即权力。你可以说他们滥用权力,但ZF不能这么说,也不敢讲。事情的真相是什么,即到底房价是否增长过快,他们(当事人)有他们的说法和理解,马有他的说法,两者有差距,那么ZF就有义务要缩小两者的差距。

还有,我以前提过,我们周围的新加坡人,也许是新加坡比较优秀的人,即有着大学文凭,拿着不错的薪水,这个现象是不是也给我们看待这个问题有影响?

yishun2009 LV17

发表于 16-5-2011 15:23:14 | 显示全部楼层

回复 魅力S射 的帖子

关于你在别的帖子里骂我“耍流氓”,“装孙子”,我已经举报,我相信斑竹会秉公办理。骂人者会得到应有惩罚。

应为我刚来本论坛时,由于犯了版规,被封了贴。所以我深信,这里的规矩是对大家一视同仁的,没有人能凌驾于版规以上,包括你这个顺意骂人的。

你歪曲说我说上海房子白菜价,我从没这么讲过。我说的是,上海房价还没有到达她应有的高度,所以将来还看涨。至于原因,你可以看我的原贴。

新加坡ZF组屋的房价近几年涨幅过高,这是我的一直不变的说法,你看不懂,我没办法。

seanjin LV15

发表于 16-5-2011 15:32:38 | 显示全部楼层

本帖最后由 seanjin 于 16-5-2011 15:36 编辑
yishun2009 发表于 16-5-2011 15:08
回复 lz394 的帖子

我早就说过,我不是当事人,也不能BTO,BTO的房价如下降,只能给我带来负面的影响,因 ...


这话很中肯。
我也声明,我不是说完全不同意你的观点。
但是讨论的时候,更能说服我的是事实。不是什么不了解本地人之类的。。。这样都可以,大家还讨论啥啊。。
要知道,你接触的本地人也有限,他们代表的也是一部分的本地人观点罢了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则