mppp

good99 发表于 15-5-2011 21:28
延续楼上，如果在**的时候，房价起了，比如10万，那么，同理，通过类似的，你卖掉组屋，那时候是51万。差价 ...

如果房价跌的话，还是有个不确定因素的，就是BTO的价格跌幅是否与市场价同步

lz394

又想买大房子，又想买好地点，又想要高质量生活，又想靠孩子学校近，又想售价低，又想利息低，又想失业也能负担得起，什么便宜都想占，可能么？
You want more, pay more.

lz394

另外，新租屋贵不贵是一个话题，买得到买不到是另一个话题，不要混为一谈。供应量少，马宝山多盖点就解决了。
HDB不久前推出的Hougang Parkview 和 Montreal Ville 的四房新租屋才25万，真的很贵吗？附近的转售四房至少在35-40万了吧。

粉红猫

lz394 发表于 16-5-2011 11:21
另外，新租屋贵不贵是一个话题，买得到买不到是另一个话题，不要混为一谈。供应量少，马宝山多盖点就解决了 ...

是这么个理
BTO 普遍4房25-30万， 5房35-40万 （这里说的是普通地点， 不是Dawson，Pinnacle 这种黄金地段）
个人认为，价格还算合理， 话说现在年轻人的薪水， 买起来一点不吃力， 而且首次购房就买5房的很多。。代表经济实力允许。。

yishun2009

贵不贵的，不是当事人，说啥都没有。只有当事人感觉的，说出来的，才算数，ZF才当真。别把自己（天朝来的，有大学文凭的，每日做着白领工作的拿着不错薪水的人）当做当事人。

连我那位工作了7年的有NUS本科文凭的白领新加坡同事都说贵，那条件不如他们的那些土生土长的新加坡公民又怎么说？

mppp

粉红猫 发表于 16-5-2011 11:42
是这么个理
BTO 普遍4房25-30万， 5房35-40万 （这里说的是普通地点， 不是Dawson，Pinnacle 这种黄金地 ...

新加坡家庭收入中位数是5K. 30万四房，假设90%loan, 平均2.5%利息 in 30 years。基本上只用CPF就可以（1K+）。当然养老金要另存。所以基本上50%的家庭买4房BTO可以接受，剩下的50%会比较吃力

lz394

要是让我出25万，我肯定也嫌贵，因为我想一分不出，免费午餐谁不想。
贵不贵是主观感受和客观实际的综合，你一个月挣5000，吃喝玩乐花掉4千，剩下一千去买房肯定吃力。
想想父辈们买的房子是什么状况，买房时又是怎么省吃俭用的吧。只看到贼吃肉，没看到贼挨打。选择性失明的人我不屑与之交流。

yishun2009

我还是那句话，当事人怎么说，才是问题；
你怎么说，是你的说法，什么免费午餐论，什么月入5千花4千，那只是你讲的，和事实没关系。
你与谁交流，也是你的事，关我何事？
公共场合，谁都有讲话的权力。

good99

mppp 发表于 16-5-2011 09:43
如果房价跌的话，还是有个不确定因素的，就是BTO的价格跌幅是否与市场价同步 ...

这是肯定的。新组屋的价格就是参考周边的转售的价格然后给与津贴。所以不是问题

lz394

你是当事人么？不是的话不要口口声声地把“当事人”三个字挂在嘴上。
这年头随便戴块表就装作他人代言人的多了去了，其中歪曲别人原意的也不少。
我誓死捍卫你在公共场合说话的权利，但我也有对某些噪音表示不满的权利。