靚剑

现实生活中这种情况绝对不可能发生，大家心知肚明。有时候放下得理不饶人的气焰，给个台阶，反而可以锻炼自己宽容的胸襟。

martin1983

我说了，我讲的故事是杜撰的．真实的案例是贷款到第三套房子时，银行就要求３０％的首付了．

几个常识：
１．ｃｏｎｄｏ的租约是可转让的，可计入买家的收入。
２．银行对于租金收入，一般来讲：ｃｏｎｄｏ的租约剩余时间大于１年的，租金７０％算作个人收入，大于６个月的，５０％算作个人收入。
３．本地银行通常的借贷标准是总月供不可超过月收入４０％，政府的规定是５１％。某些外国银行在０７年的时候就是５１％。

xuemei166

理论数据都会算，但实际操作几乎不可能。
这种想以小搏大、空手套白狼的方法，当入乱世，英雄才有用武之地。
但新加坡不是乱世，一切都太有序。除非是来路不明的，国人的钱袋子几斤几两，政府太清楚了。李资政说了：“我们不是傻的！”政府很强，规则由他们订，小鱼小虾玩不过的......银行、律师楼，是政府重点看护对象。这2者乱了，房市会大乱。你想政府会让他们乱吗？

maurice

次贷危机最严重的时候，你家的车贷要是还没还清，都会影响房贷30%。现在贷款当然不至于这样苛刻，但一个纯靠收入 6-7k 的家庭，就算他还清了 HDB 房贷，也贷不到2套以上的房贷。除非他以其它的东西做担保譬如自己祖传的物业，或者家人以他们的物业做担保。但这就不是简单 6-7k 的事了。

上面说的那些钻空子的方法，我相信确实存在，再严密的法律都有漏洞。但是你要是把个例引证为引起政府警告的大众行为，那就太言过其实了。