男人如树

lsg101 发表于 12-11-2018 14:14
这样社会会分化严重，富的人和穷的人的世界分歧太大，国家不会团结了

所以大家都应该学习朝鲜，房价低，贫富差距小，国家团结。

美国就是反面教材，国家太不团结了，投个票都50%对50%，咱天朝投个票绝对是全票当选，团结就是力量。

rbdg

男人如树 发表于 12-11-2018 10:52
非洲房价低，你怎么不移民去非洲？
哪一个吸引人才流入的城市不是高房价？纽约，伦敦，北京，上海

己所不欲勿施于人，这一代新加坡人不愿意的事，不要加到下一代头上，你买房的时候是不是希望政府提供廉价新组屋？你享受到了这个，凭啥就要毁掉下一代新加坡人同样享受政府廉价新祖屋的权利呢？

99年使用权本身就是一种资产，折旧本身就完全可以是资产的一个属性。我们都不可能活着住满99年组屋，在有生之年，住得起房子，到走了还能剩下点屋契，这就够了，你还想住了升值，卖给其他新加坡人或者卖回给政府（等于卖给全体新加坡人）。商品房没话说，这事放组屋上你黑不黑心啊！

美国有房产税的，平均1.5%的房产税，70年等于再买一遍房子了。

最后，我说的低房价，是说年轻一代能够承受得了的房价，比如6-10年平均收入能够承受得起的组屋。你别扯另外一个极端，下一代新加坡人人家有权利购买政府提供的平价组屋，干嘛非得去买高价楼？

组屋不回收，先人吃后人套现的事就一定会在群体中发生，华人擅长买楼，最后大部分一定吃的马来同胞，你觉得社会能稳定？稳定才怪了。社会不稳定了，你的楼还能值钱？

楼值钱是因为周围的社会环境值钱，而不是砖头和土地本身。一样的气候，为啥过了个海峡地皮价格就下去很多呢。新加坡如果最后玩成高价组屋，会破坏立国根基。

rbdg

离境1 发表于 12-11-2018 11:05
靠房子发家致富的人挺low的，虽然赚了很多钱，但是这种行为不但没有给社会任何的贡献，反而让大众更难生存 ...

比如那个李跑跑，自己发大财，坑死香港年轻一代了。

rbdg

男人如树 发表于 12-11-2018 14:57
所以大家都应该学习朝鲜，房价低，贫富差距小，国家团结。

美国就是反面教材，国家太不团结了，投个票都 ...

房价高低要按当地人平均收入来看的，在大家都有资格购买的前提下。
平壤中心的房价，普通的朝鲜人不是没资格买（计划经济，有权的拿，没权的滚），就是天价。

平壤现在房价差不多5000-8000人民币一平，平壤人人均收入才多少？2017年左右，从朝鲜建厂的中国公司招聘情况看，月薪是在400元人民币左右，一年下来也有5000元的收入，而这在当地已经是的高薪水平了。OK，一年收入买一平，朝鲜房价是高是低？

最后，朝鲜贫富差距小，你张嘴就扯吧。那地方穷的人吃草都没吃，就是因为草都没吃，才会有那么多愿意拿小几百美元外出打工得朝鲜外劳。而那里有权的人日子绝逼比普通新加坡人潇洒得多。要是贫富差距小，哪来那么多冒死的脱北者。

千股涨停

朝鲜的贫富差距绝对不能说小，只能说分布和现在中国有区别，或者说和改革开放之前相比类似。
改革开放之前，普通员工的生活和自己的上级以及上级的上级差别不大，虽然权贵阶层一直都是非常有钱的，但是普通人接触不到。所以给人感觉是贫富差距不大。

福兴111

看目前的拥屋比例和bto的受欢迎程度，组屋未来的保值升值没问题(尤其是好地点的hdb)，市区的百万新币组屋就是价值的体现。组屋不仅有居住属性，也是国人的宝贵资产，这一点一直很明确。前几年榜鹅盛港等郊区组屋跌的过猛，个人觉得会逐渐企稳回升，毕竟一套四房式跌到30几万真心没什么下行空间了，还有租金顶着。但核心区和配套设施较多地区的转售组屋依然稳中有升，也说明买家对组屋前景的看好。

男人如树

rbdg 发表于 12-11-2018 22:19
房价高低要按当地人平均收入来看的，在大家都有资格购买的前提下。
平壤中心的房价，普通的朝鲜人不是没 ...

当你对一些常识问题都抱着错误的看法，很难相信其他的观点是正确的。

先抛开主楼，就跟你谈谈朝鲜的贫富差距问题好了。何谓贫富差距？是这个国家中最富有的那个人和最贫穷的那个人的差距么？概念搞清楚了，再来谈朝鲜贫富差距大不大的问题。

nvm

男人如树 发表于 13-11-2018 09:45
当你对一些常识问题都抱着错误的看法，很难相信其他的观点是正确的。

先抛开主楼，就跟你谈谈朝鲜的贫富 ...

你觉得朝鲜的Gini index应该是什么水平呢？

千股涨停

一个社会，贫富差距是一方面，还有一个方面也很重要，那就是下限。文莱皇室和文莱普通百姓的贫富差异不可谓不巨大，但是文莱普通百姓有饭吃有衣穿有房子住生活无忧教育无忧医疗无忧，皇室就算是几百辆劳斯莱斯，问题也不算大。

而金胖子的生活奢侈程度，未必比得上文莱皇室，但是朝鲜普通民众冒死都要脱北，下限太低。这才是问题。