nvm

千股涨停 发表于 13-11-2018 10:16
一个社会，贫富差距是一方面，还有一个方面也很重要，那就是下限。文莱皇室和文莱普通百姓的贫富差异不可谓 ...

你说文莱皇室的资产比金三胖多应该没问题。
从金正男的生活看，三胖的生活水平真未见得低过文莱皇室。
毕竟富贵人家的财产很大一部分不是以生活水平体现的。

天涯第二牛人

维妮公主 发表于 9-11-2018 10:19
国内70年产权房永远不会收走的。目前看至少上海没收过私人房子。

新中国成立到现在才69年，本来就没有70年以上的产权房。上海第一批党国建造的房子是1953年，距今才65年。

你要是说中华民国或者清国建造的房子，那不在目前党国70年产权的控制范围内。

天涯第二牛人

男人如树 发表于 12-11-2018 10:52
非洲房价低，你怎么不移民去非洲？
哪一个吸引人才流入的城市不是高房价？纽约，伦敦，北京，上海

你对非洲有误解。
非洲Luanda是世界上房价最高的地方，什么纽约伦敦，都差远了。

男人如树

nvm 发表于 13-11-2018 10:11
你觉得朝鲜的Gini index应该是什么水平呢？

朝鲜的基尼系数还真查不到，给你看点中国以前计划经济时代的

1979年世界银行报告显示，中国城市家庭人均收入基尼系数0.16，在全世界从来没有见过这种数据，没有一个民族能把财富配置成这样。在一个数亿人口的大国能够把财富配置均等，基本上没有腐败，每个人差不多。当时创造了一系列分配体制，有粮票、布票、副食本等等，最后让每一个人得到的东西差不多，房屋也是有分配的，没有房地产的市场，也产生不了差异，土地也停止买卖。


少数官僚阶层一小撮人的特权，不足以影响整体的基尼系数。认为朝鲜贫富悬殊，也就是在这里抬杠才会说出来。

千股涨停

男人如树 发表于 13-11-2018 13:22
朝鲜的基尼系数还真查不到，给你看点中国以前计划经济时代的

1979年世界银行报告显示，中国城市家庭人均 ...

你这是来搞笑的吧，计划经济时代绝大多数人穷的一塌糊涂，1978年的时候“国民经济已经到了要崩溃的地步”，那个时候什么基尼指数根本就不能用来分析问题了。

天涯第二牛人

男人如树 发表于 13-11-2018 13:22
朝鲜的基尼系数还真查不到，给你看点中国以前计划经济时代的

1979年世界银行报告显示，中国城市家庭人均 ...

你一句话就把整个非洲代表了，还说我找特例？事实上非洲房价高的地方远不止Luanda一个地方，多了去了。

好比有人跟你说“没钱的话就搬到中国去，中国房价低”，你是赞同还是反对？

rbdg

男人如树 发表于 13-11-2018 13:22
朝鲜的基尼系数还真查不到，给你看点中国以前计划经济时代的

1979年世界银行报告显示，中国城市家庭人均 ...

你说的这是均贫，就是大家都几乎啥都没有，然后就公平了。

你问问你自己，当初为啥移民来新加坡，而不老老实实在大国呆着，或者跑去曹县。还不是因为这里生活好，购屋相对容易，有工作机会。

而把组屋价格送上天等于断了大多数下一代新加坡人靠自己能力拥屋的梦想，就为了你这代人能多套点现？

给子女创造一个公平，向上，有奋斗目标的社会环境才是最大的传家宝！99年合约到期还要屋子土地继续免费给你用你觉得对社会合理么？公平么？

勇敢的小虎

rbdg 发表于 15-11-2018 14:24
你说的这是均贫，就是大家都几乎啥都没有，然后就公平了。

你问问你自己，当初为啥移民来新加坡，而不老 ...

曹县是哪里，原谅我不懂

勇敢的小虎

rbdg 发表于 15-11-2018 14:24
你说的这是均贫，就是大家都几乎啥都没有，然后就公平了。

你问问你自己，当初为啥移民来新加坡，而不老 ...

很赞同这点。一个公平的，有希望的社会才是大家共同的财富。

千股涨停

有些人只要自己有利益就行，国家民族下一代的利益算个啥。