离境1

为什么很多人不看好呢？政府说了，以后我们孩子也要BTO的，每一代人都要有自己的成就而不是吃上一代剩下来的。妥妥地体现了全国人都要做一个螺丝钉的精神么。

天马行崆

jack7890 发表于 20-8-2018 08:37
老组屋贬值，政府有钱赚，以房养老不可行。

这个政策是帮老组屋托底，再怎么贬值都不会归零，人品好还可以大赚一笔。
用投票的方式，完美了转移了责任。

天马行崆

离境1 发表于 20-8-2018 09:25
为什么很多人不看好呢？政府说了，以后我们孩子也要BTO的，每一代人都要有自己的成就而不是吃上一代剩下来 ...

目前5%的SERS项目都有2成左右的屋主不满意，补偿条件更差的新政策，到时肯定会更多人投反对票的。众口难调，即使成了也要扯上个十年八载的。

离境1

天马行崆 发表于 20-8-2018 09:33
目前5%的SERS项目都有2成左右的屋主不满意，补偿条件更差的新政策，到时肯定会更多人投反对票的。众口难 ...

是的，人总是贪心的，不能总靠运气来养老吧。年轻的时候努力工作，不要总想着白吃白喝，就不会心里不平衡，不满足了

zhanxixi

政府的努力值得肯定

铜牌推广者

zhanxixi 发表于 20-8-2018 10:12
政府的努力值得肯定

完全同意。

seanjin

zhanxixi 发表于 20-8-2018 10:12
政府的努力值得肯定

en, 政府在推卸责任的方面一直很努力。

就像这次关于生活成本部分。 总理的潜台词是 政府做的很好，人民感觉生活成本增加是自己不自量力，该吃小贩中心的，去吃咖啡店，该用风扇的，用空调。。。

goldenstar

其实很难过听说SERS不多了。

70年屋龄啊， 等于现在1940年代的房子。剩下20年屋主早desperate了，收购价估计应该也楚楚可怜得很。

个人并不觉得好呢。

新加坡摩登城市，应该尽量加大SERS力度，价格该提高就提高。 土地利用率也能提高。

大面积老房子会降低城市活力。

walterso

土地使用权到期，政府付款收回房子，这是很正常的事情。。。。至于，价钱好不好，没必要杞人忧天， 新加坡85%的住组屋，价钱不会太差的。  当然，对现实不满，借题发挥愤怒就是另一回事了

seanjin

walterso 发表于 20-8-2018 11:27
土地使用权到期，政府付款收回房子，这是很正常的事情。。。。至于，价钱好不好，没必要杞人忧天， 新加坡8 ...

价格倒是其次，70年的屋子，很多应该是老人， 而且俺相信很多都是只有这一套祖屋
这些老人有多少会同意政府回收？
这是一个很大的question mark。  
所以俺觉得这更多的是一个 推卸责任和为大选画饼的 政策