回答|共 943 个

马三哥 LV15

发表于 3-9-2015 07:49:12 来自手机 | 显示全部楼层

有些人的逻辑也是奇怪,极少数富人财富快速增长和广大人民群众有啥关系,还真以为这些人富了大家也富了?外人不了解也罢了,自己人也在这里自欺欺人

困惑ing LV12

发表于 3-9-2015 07:54:47 来自手机 | 显示全部楼层

barackobama 发表于 2-9-2015 23:46
童大哥,这就是我一直表达的观点啊。。以台湾那个普通的地理位置和资源条件,能发展成今天这样一个经济体 ...

确实,我也这样认为。台湾的发展的却到了一个瓶颈,很多内外部原因导致了现在这个状况,而不单单只是一个民主的问题。

困惑ing LV12

发表于 3-9-2015 08:15:34 来自手机 | 显示全部楼层

童緯強 发表于 3-9-2015 00:46
在下的观点,主要是以三民主义、五权分立为基础。
  个人认为,长远的制度建设、法治透明、权力问责等, ...

非常赞成这句,制度建设,法治透明,权利问责,这是新加坡长存的必须。但这必须是一个渐进的过程,小心的把握好度。私认为,现在的坡县,无论是政治的成熟度,还是人们的思想,都还没有完全发育好,所以现阶段,还是需要精英们的带领。但未来若想永续,必须以完善的制度问责取代单纯依靠精英的管理,也就是说,精英必须让位给完善的制度,精英是服务于制度的,而不是制度服务于精英。只有做到这一点,新加坡才能越来越强大。

PS,童部长,虽然,对你的个人主张,我不是全部赞同,但还是很钦佩你认真思考的态度,呵呵。赞一个。

HDBHDB LV12

发表于 3-9-2015 09:33:08 | 显示全部楼层

困惑ing 发表于 2-9-2015 23:15
确实,仔细想一想,童部长的一些观点还是很有道理。

而且童部长是第三代移民,在这土生土长的,还能经常来这论坛,思想里还有中华概念,其实我是很佩服他的

想想其他的新加坡年轻人,连中文都看不懂,还能奢望他有什么中华概念

点评

+1  发表于 3-9-2015 11:03

HDBHDB LV12

发表于 3-9-2015 09:44:10 | 显示全部楼层

童緯強 发表于 3-9-2015 00:46
在下的观点,主要是以三民主义、五权分立为基础。
  个人认为,长远的制度建设、法治透明、权力问责等, ...

呵呵,如果反对党里有童部长这样的人才,我也就认了,就不会那么讨厌反对党了

说实话,童部长的很多思想跟再下很相似啊。。。。

还有,“永久居民的孩子不该需要服兵役。”, 这一条太给力了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!、(不过现有的反对党看到这条会暴跳如雷)

必须赞,理由自己去想吧,太多了
   

夕阳剪影 LV16

发表于 3-9-2015 10:47:32 | 显示全部楼层

自己想好什么样的人执政对这个国家是好的,管好自己手上那张选票

马三哥 LV15

发表于 3-9-2015 11:01:13 | 显示全部楼层

PR的孩子需不需要服兵役我看也不能一刀切,一概服和一概不服都有点问题。我的建议是给出一个选择,在目前pr和sc待遇差距悬殊的情况下,如果不服,那么以后终身不得申请sc。如果服,sc申请就像现在一样,最高优先级处理。

狼大伟 LV7

发表于 3-9-2015 11:15:46 来自手机 | 显示全部楼层

童緯強 发表于 2-9-2015 23:26
本来就不重要,不信带头的人,方是最大的智慧。
只有第三世界国家带头的人重要,国家发展到一定规模後, ...

政府为了培养民间企业家花费了多少,你知道吗?政府为了培养新加坡有创新的企业家捐了多少钱去硅谷?
政府为了培养新加坡民间企业家花了多大庞大的资源?整个政府的下属机构 三间大学提供启动资金 spring singapore nrf 提供进一步资金 再把硅谷一些行业教父请来新加坡5:1 政府出5快 有经验的商人出一块 来投资民间企业。

这样的事情,数不胜数,你还真以为自己懂很多啊,政府做了多少,你给个具体数字?给得出吗?

是新加坡民间自己没有创新精神,creative 唯一一个做it的 现在去做洗发水 洗澡沐浴产品,多少it人哭晕在厕所?

无知者无谓。

狼大伟 LV7

发表于 3-9-2015 11:17:09 来自手机 | 显示全部楼层

夕阳剪影 发表于 3-9-2015 10:47
自己想好什么样的人执政对这个国家是好的,管好自己手上那张选票

很多人想法不是这样 是为了让政府得到制衡。

童緯強 LV17

发表于 3-9-2015 11:21:48 | 显示全部楼层

马三哥 发表于 3-9-2015 11:01
PR的孩子需不需要服兵役我看也不能一刀切,一概服和一概不服都有点问题。我的建议是给出一个选择,在目前pr ...

从法理上,必需一刀切不必服役。
因为永久国民是其他国家的公民。
一个国家要求外国公民服自己国家兵役,本身就不可思议,违背国际惯例。
一定要把国民服务限制在公民身上,这是基本合法性原则。

点评

+1  发表于 3-9-2015 11:26
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则