pinkbluesg

老人洗碗碟，说明新加坡全民就业率高啊， 如果新加坡就业率低，向欧洲福利国家一样，年轻人找不到工作，老人根本争取不到洗碗的工作机会

pinkbluesg

要看 Big Picture!

困惑ing

pinkbluesg 发表于 5-10-2016 17:02
老人洗碗碟，说明新加坡全民就业率高啊， 如果新加坡就业率低，向欧洲福利国家一样，年轻人找不到工作，老 ...

哎，一声叹息……

为你的无知叹息……

困惑ing

look5 发表于 4-10-2016 19:03
没想到这个帖又热起来了。
这几年的全球竞争力排名，新加坡一直位居第二，稳定且高效率的政府，高素质的教 ...

感谢老版主的认真分析。

look5版主是善良的，看问题的角度也是善良的。无可否认，坡县的制度是完善的，客观的。但执行的人性却是主观的，主观和客观是有距离的，距离的大小，这主要取决于权利的大小。比如说，天朝的混乱，绝不是法律制度的缺失，简单地说，它就是由于权利膨胀而导致了主观人性严重背离客观法律与制度所造成的问题。

look5

困惑ing 发表于 5-10-2016 21:58
感谢老版主的认真分析。

look5版主是善良的，看问题的角度也是善良的。无可否认，坡县的制度是完善的， ...

对不起，不是很明白您的意思。您是说新加坡制度（客观）虽然完善，但是执政者（主观）并没有照着规则行事？
我没有看到“客观”和“主观”的脱节，您看到了吗？或者您只是在担心执政者权力过大，会导致其无法无天？
别忘了，新加坡人民有制衡权力的手段，那就是人手一张的选票。
因为选票，政府不能漠视民意，必须遵循大多数人的意愿行事。

look5

"Jpe:   这就是我说的盲点。最直接的证明。"

证明不了什么。

如果是总理这么说，就另当别论了。

look5

新加坡的安全网：

1，乐龄补贴计划
受惠者条件：收入在最低20%之内，65岁以上，部分收入在最低20%-30%之内的年长者
补贴金额：$300-$750/3个月
两夫妻最高补贴金额 ：$750x2=$1500/3个月（$500/月）。

2，公共援助金
长期无法工作，无收入或收入微薄，缺乏家庭照顾，最高援助金$870/月，医疗护理免费。

3，就业入息补助计划
受惠者条件：月薪在$2000以下
补助金额：薪水越低，年龄越大的人，拿的补助越多。查到2013年的资料，同样月薪$1000，60岁长者拿补助金额$2800/年，45岁则拿补助金额$1400/年。（今年有增加）。

look5

乐龄补贴计划是今年才开始推行的，政府有在改进。

jpe

look5 发表于 6-10-2016 07:17
"Jpe:   这就是我说的盲点。最直接的证明。"

证明不了什么。

当然位卑言轻，有几个盲点是正常。权高位重，有一个盲点都是问题。但我想说的是，人不分高低贵贱，在一个体系里，出现盲点的逻辑都是一样的，区别只是量，一个多点，一个少点。

回到我的例子，当老精英直面自己的政策所造成的结果，并且坚决维护这个政策的时候，full stop，每个人都明白了，不会在问下去。可新精英看到了同一个政策下不同的结果，找出了不同的原因。大家会问为什么新精英会得出这样的结论？
这可能是因为新精英，要么看不见政策造成的结果，要么看见结果觉得不是问题，要么看见问题但找错原因，要么找到原因，但不面对这个原因。我还可以继续写出很多猜测。对，都是猜测，无尽的猜测。
跳出这个因果混乱就事论事的猜测，问另一个问题，是什么造成了老精英和新精英不一样的视角？我的答案是，老精英和新精英无疑都是各自时代的精英，但这个精英培养和选择制度造成了，新精英在看问题时带有这个系统与生俱来的盲点，而这个盲点造成了新精英看不到老精英可以看到的一些问题。

look5

jpe 发表于 6-10-2016 10:09
当然位卑言轻，有几个盲点是正常。权高位重，有一个盲点都是问题。但我想说的是，人不分高低贵贱，在一个 ...

您没有理解我的意思。
我不认为总理会这么想，这么说，也不认为决策者们（老精英或新精英们）会这么思考问题，您随便拿一个人的观念，来证明精英们都会有相同的观念，证明自己的推论正确，我只能说：那证明不了什么。
您一直在说，老精英们会这么说。。。。。。。新精英们会那么说。。。。。。。。都是您的臆断。