weeguo

谦纭 发表于 26-3-2015 22:46
新加坡在经济衰弱期的时候连新房都开放给PR购买，现在强盛了就认为设N种限制让PR购二手HDB是恩赐，我都呵 ...

国家的无奈，你就可以理所当然的觉得是自己应该白白拿下的吗？一定要政府施舍给你，你才能发现是好处吗？
政府要吸引人才，给奖学金，奖学金得主就不需要感恩了吗？就看不出是好处了吗？
政府不是不可以卖租屋给EP，也不是EP买不起，也不是EP都不想买，好吗？只是政府保留给公民和PR，是因为政府知道很多PR是未来的公民。所以提前照顾这群人了。看不出来吗？

男人如树

威版说的非常好, 人人生而平等其实就是[关键词屏蔽], 有些人挂在嘴边,是为了给别人吃的, 吃了社会就和谐了。有些人挂在嘴边是给自己吃的,吃了生活就变美好了。

reddust

拿姚明和郭敬明的身高来说明人是不平等的，这种逻辑纯粹是脑子进水了。而且，那两个人能够放在一起被比较，本身就已经说明了一切。而且人生而平等，是指没有人比别人更高贵。否则按那位版主的逻辑，他肯定和姚明不平等，那么他会不会就认为自己就比姚明更低贱？

谦纭

weeguo 发表于 27-3-2015 08:39
国家的无奈，你就可以理所当然的觉得是自己应该白白拿下的吗？一定要政府施舍给你，你才能发现是好处吗？ ...

奖学金跟PR买HDB有等同性吗？政府可以选择不把房子卖给PR，但不能要求别人在自己的国家净身出户。PR买HDB是向公开市场买的，价钱不像公民买一手房一样是政府定价，买的是市价，就跟公民在市场买公寓一样，有什么津贴？别说这种廉价房跟公寓比起来价格是相差了多少，住过的傻子都知道两种房子质量设施没有可比性。

别换了张公民纸就奴性大增，好的坏的都拥护。很多东西不是有“感恩”这个词就可以糊弄过去的。
定这种变态条规的人就是该剖腹自尽，吃饱撑着咒PR在自己的国家不是孤儿就是净身出户。

xinxin01

谦纭 发表于 26-3-2015 23:30
现在的新公民都不是土生土长的。我刚来那会整个新加坡人口才200万包含几十万PR，现在涨到500万，前后不到2 ...

1. 
   

复制代码

你的这个数字绝对是自己想的
新加坡1990年的居民人口已经是304.7M了（广告有句话是300万的新西兰奶牛数和“新加坡的人口一样多”

谦纭

xinxin01 发表于 27-3-2015 09:41
你的这个数字绝对是自己想的

是看到报纸之类说的，可能有误差，只能说个大概

goldenstar

谦纭 发表于 27-3-2015 09:47
是看到报纸之类说的，可能有误差，只能说个大概

90年代末吧？

那时总人口大概是320万。 公民200-250万。 现在总人口500万。

谦纭

goldenstar 发表于 27-3-2015 09:54
90年代末吧？

那时总人口大概是320万。 公民200-250万。 现在总人口500万。

对，90年代。我记得报纸上常常说200万人口，又听说里边是包含了PR的，但到底多少人没去调查过。嘿嘿。。这些年本土人移民也跑了不少，新移民那是一个劲猛长，看地铁载客量就知道了。

goldenstar

谦纭 发表于 27-3-2015 10:00
对，90年代。我记得报纸上常常说200万人口，又听说里边是包含了PR的，但到底多少人没去调查过。嘿嘿。。这 ...

地铁以前大部分是本地人。
现在进去，经常一截车厢看不出几个本地人的脸

WAYNEWEI

nvm 发表于 26-3-2015 20:04
权利，条件，机会，这三个区别很难弄懂？
还是故意装傻？

装傻？谁在装傻还一定呢。

人人平等这种口号说得当然是好听得不得了，绝对大部分人都爱听。反之，说'人人平等”是画大饼，大家都不高兴了，哪怕这才是真相。正如人人爱听长命百岁，万事如意。

楼上有人一听到《共产主义宣言》就莫名抗拒，而把《独立宣言》当做圣贤之言。其实看共产主义目标，目标是人人最后可以“按需分配”人人都可以分配到自己需要的东西，这还不够平等？ 这不奇怪，画大饼的，最后都是画得大大的，终极目标接近。正如各种宗教，无非都是去极乐世界/天堂，生前享受安心，死后享受无忧无虑的生活。

真相是，不管是人人平等也好，按需分配也好，目标再好，也要看实现的条件。实现的条件太过遥远脱离现实的，那都是画大饼。共产主义的目标实现的条件太过遥远脱离现实，所以是画大饼。人人平等也是如此。当然了，政治家们很聪明，有自己一套圆话的理论。比如中国共产党，各种理论解释各种思想，共产主义太遥远，就提出“社会主义阶段”，“按需所配”太难了，就讨论看“需”的定义是什么，就是说你要求别太高么。鼓吹的时候就是人民什么“需求”都可以满足，执行的时候就是“你的要求太高了，欲求不足啊你”。人人平等也是如此，咱不谈条件和能力，谈机会，谈“权利”。至于没有条件或条件不够怎么办？哎呀，那是你自己的事情啦。


其实啊，“按需所配”是好事，但要看社会有那么多资源配给。“人人平等”是好事，但要看实际的条件和能力。呵呵，但为了大家开心，只说“按需所配”“人人平等”。说出背后的真相，煞风景啊。聪明的政治家就是，给你画个大饼，说点好话，然后干活卖命送死的事情你去，我来享受成果。比如“圣人”杰斐逊，干活是奴隶的事情，卖命送死是士兵的事情，圣人在后方住着大庄园，享受着红酒，哦兴致到了还可以和女奴玩一把[关键词屏蔽]。哈哈。