蓝特

童緯強 发表于 23-1-2014 19:21
第一年还清中介费，之後多做几年就能回国享受了。
好命？呵呵，欧美人那方叫好命，没工作政府还有救济金 ...

拜托。您知道劳工的工资是多少吗？知道他们在这里打工的时候，吃得怎样，住得怎样？知道他们扣除每月的花销，还能剩多少带回家去？
为什么他们必须吃那样的辛苦，而新加坡人不需要？女佣丢掉自己的孩子不能带养，拿着几百新币来养育别人的孩子，住储藏间甚至客厅天天睡地下，真的很幸福吗？

没工作坐家里拿救济金，被救济的倒是好命了，辛勤工作的人苦死了，歹命了。

新加坡以7%S GST，提供公民祖屋，公民的教育和医疗都有一定程度的保障，中国以17%的增值税，辅以3%~45%的附加消费税，为公民提供啥了？当然，中国也没有公民，因为公民是有选票的。（当然了，我知道你也根本没打算跟中国比）

欧美国家的高福利，是高税收带来的，不是天上掉下来的，你一个辛勤工作的人士，真的那么喜欢高福利制度吗？

Billionare

童緯強 发表于 23-1-2014 19:31
在下最喜欢的体制是民国的体制，非人民共和国的。
这边目前当然比中国大陆好，这是因为这边没经历大跃进、 ...

童部长，虽然很巧合的你所有不喜欢的东西都是跟我息息相关的，都是我喜欢的或者关注的，我们几乎永远持相反意见，不过你说的上述观点却是终于在这点上跟我一致了，我曾经幻想如果当年没有轮替，opposition party没有take over, 那新加坡应该不太容易引进这么多天朝人，我也不会从小被父母送出来，因为天朝人就会像现在的台湾人一样，快乐而自豪的在自己的国土上生活，看看新加坡那屈指可数的台湾移民就知道了（估计都没有什么台湾人想要移民吧），如果follow蒋夫人亲美的话，只要没有战争，整体也不会差到哪去，然后国民还可以自由的方便的出国旅行什么的，多好！！

童緯強

Billionare 发表于 23-1-2014 20:07
童部长，虽然很巧合的你所有不喜欢的东西都是跟我息息相关的，都是我喜欢的或者关注的，我们几乎永远持相 ...

有不同意见，互相争论，这是好事，这样方能看到不同角度嘛～
个人觉得，若当年陈独秀没被老毛取代，那中国的结果应该是国共和解，组成联合政府吧。
若是如此，今天的中国应该已是全球第一强国了。
自然，在下相信，论坛上有几位不满台湾民主过度的朋友，必然会有不同意见的，呵呵。

童緯強

Billionare 发表于 23-1-2014 19:51
欧美的个人所得税由多高，30%-40多% ，如果你年收入达到10万，每个月拿到手里还不到5000块，这么高的税当 ...

问题是欧美平均税後收入还是比我们高的说～
而且他们的车和房子还比我们便宜很多呢～
我们这边自然不算很坏，但精益求精，总得对比我们好的，然後争取进步。
不然，我们直接和北韩、非洲比，我们新加坡就基本上是人间仙境，无可挑剔了。
但和集权或落後比烂然後侥幸自己生活得比难民好，这有意义吗？
天上不会掉馅饼，MinZhu、Ziyou等，都必然是人民经艰苦的争取而获得的。
台湾能有今天，也是经过了长期的奋鬥。

童緯強

蓝特 发表于 23-1-2014 19:58
拜托。您知道劳工的工资是多少吗？知道他们在这里打工的时候，吃得怎样，住得怎样？知道他们扣除每月的花 ...

所谓先苦後甜、苦尽甘来。暂时的辛苦就是为了长久的享受。
若不是因为这边工作再苦，一旦累积足够的钱回国就能当暴发户，谁会来？

至于发达国家，那是一种互助社会。
其根本思想就是人人有工作时缴税，一旦失业，国家照顾。
而还有一点就是西方国家一般监督很严、花钱透明，税主要用回全民的各项福利上。
故很多人缴了税後却享受了福利，基本上互相抵消了。
对高收入层来说，自然他们就不满意，但对中产阶级来说，这制度还是不错的。
对中下收入者来说，自然更好了。
就勤奋努力工作者来说，别忘了，花无百日红，什么时候他倒霉了，就轮到别人照顾他了。
基本上，就是一种全民共同负担社会风险的系统。
当然，新加坡不可能学那种系统；但也无可否认，他们普遍群众尤其中产阶级来说的生活比新加坡来说好得多。

的确，在下没打算和中国比，中国还有很长的路要走。
但也无可否认，中国正不断的在进步中。

蓝特

童緯強 发表于 23-1-2014 21:02
所谓先苦後甜、苦尽甘来。暂时的辛苦就是为了长久的享受。
若不是因为这边工作再苦，一旦累积足够的钱回 ...

辛苦几年换来的也就是维持温饱，暴发户从何谈起。
重税的承担者必须是中产阶级。不可能存在少部分人重税大部分人得益的制度。



新加坡想要更好的福利制度，先想像一下GST上涨到10%以上你会怎样吧。很多国家的增值税至少是13%，多的高达25%。想象一下，你要这么高的GST税率吗？

qianyunzhi1818

真是搞不懂！

蓝特

童緯強 发表于 23-1-2014 20:48
问题是欧美平均税後收入还是比我们高的说～
而且他们的车和房子还比我们便宜很多呢～
我们这边自然不算很 ...

说的没错，抱怨、指责政府的某些行为，提出你的意见，这就是你作为一个有选票的有资格抱怨的公民的底气和资格。

但是，抱怨要客观，比如说，那么辛苦劳作的客工，一年的辛苦工作只够付中介费，在你看来是一件先苦后甜的事，他们回国以后可以做暴发户云云，就无论如何谈不上客观，也没有讨论的意义了。

话说回来，为什么客工那么辛苦，挣得那么少，依然还会前赴后继地来到新加坡，是因为新币的购买力比较强，可是，新币购买力强，得益更多的是新加坡人还是客工呢？

童緯強

蓝特 发表于 23-1-2014 22:01
辛苦几年换来的也就是维持温饱，暴发户从何谈起。
重税的承担者必须是中产阶级。不可能存在少部分人重税 ...

只是维持温饱，他们也不会来的，他们会来，就是回家可以当暴发户。
税重的主要的是最有钱的人士，何况他们税高，税後收入还是很高的，因为基础收入高。

在下没说要福利，要减低租金和运输就行了。

童緯強

蓝特 发表于 23-1-2014 22:10
说的没错，抱怨、指责政府的某些行为，提出你的意见，这就是你作为一个有选票的有资格抱怨的公民的底气和 ...

新币购买力强，是指在新加坡赚、外国花。在新加坡赚新加坡花，购买力是很低的。
客工来新加坡赚钱，就是因为这边赚的新币回国後购买力大大倍增，让他们可以过暴发户生活。
若是他们在新加坡工作後，不回国在新加坡定居，那是要他们命的，根本不够钱花。
就是在新加坡先省吃俭用，累积够钱，回家就能享受了。