静候轮回

sonny92 发表于 7-4-2013 13:29
你有房间出租证明你不需要这么大的房子，住着四房出租一个房间证明你只需要三房就够了，你占有了四房的资 ...

看了你这些回复觉得你开始抓着牟利两个字钻牛角尖了
照你这么说就应该目前只需要三房就住三房，生一个孩子就卖三房再去换四房，再生一个就继续换？你现在有空房出租就说明你以后也不需要？
政府主要针对的是那些同时有祖屋和公寓的人群好不好，你老扯上单间出租干嘛

Jerry2020

bbcare 发表于 7-4-2013 13:37
出租单间不叫谋利，叫什么?难道那些租金都给居士林了?勉强中产者已几乎没政府福利了，难道要完全均贫富？ ...

哎，不要这么急嘛，静观其变，哈哈哈

sonny92

静候轮回 发表于 7-4-2013 13:50
看了你这些回复觉得你开始抓着牟利两个字钻牛角尖了
照你这么说就应该目前只需要三房就住三房，生一个孩 ...

我没有不让你住大房子，只是不能用来出租房间而已，空几个房间是你自己的事，出租房间明显不是自住，是牟利？不对吗？ 你反对整套出租不是也这么说的吗？

sonny92

nvm 发表于 7-4-2013 13:43
整套出租和单间出租性质能一样？
怎么房产税只加整套出租的？
一套房子的产权是不可分割的。

你出租一个房间，那个房间就不是你自己住，你收房租了就是牟利，钱进了你的口袋不是吗？为什么整套出租的才算牟利？

ZRHEIHEI

应该允许有的人压低自己的生活水准。把省下的资源用来换银子嘛。有的人觉得住大的口空间自在 也有的宁愿住的挤点 换取钱包里多点卡什
。彼此不应求全责备 都对！

sonny92

似乎每个反对组屋整套出租的人都站在“组屋仅供自住，不可以用来牟利”这个道德制高点，把它奉为纯洁，神圣之原则而俯视他人，他们似乎比较健忘的是10年前正是 zf 把这个原则毫不犹豫的丢进了垃圾箱。现在有人出于某种需要又把它从垃圾箱里翻出来并再次封以纯洁和神圣，并大声疾呼“让我们再纯洁和神圣一次吧”。更讽刺的是，他们只在谈论整套出租的时候这一原则才是神圣和不可侵犯的，单间组屋却可以完全置身事外。。。这似乎让人觉得这原则也不再那么纯洁和神圣了，只能佩服有些人能把善变和双重标准演艺得如此淋漓尽致，叹为观止。。。

nvm

sonny92 发表于 7-4-2013 14:38
你出租一个房间，那个房间就不是你自己住，你收房租了就是牟利，钱进了你的口袋不是吗？为什么整套出租的 ...

这个牟利不是建立在占用他人可用资源的基础上的
整间出租是建立在牺牲自己的生活空间的基础上的。这一套房的资源，已经无法进行进一步的分割。那个租单间的人（人们），没有办法买下那一间房。
而房东自己，要承受合租带来的各种不便

如果你有两套房，你住一套你老婆住一套，没人说你在浪费。
但你住一套出租一套，你出租的那一套完全可以卖给另一个人改变供需状况。
闲置，同样是浪费，因为整套出租或者闲置的房子，是完全可以卖给另一个家庭增加市场供应的。
这个性质能一样？

freesoul99

君子爱财, 取之有道, 如果是合乎法规法地赚取租金, 实在没必要站在道德高度指责人家。

sonny92

nvm 发表于 7-4-2013 15:04
这个牟利不是建立在占用他人可用资源的基础上的
整间出租是建立在牺牲自己的生活空间的基础上的。这一套 ...

如果你本来住三房就可以了却住四房并出租一个房间，这当然是占用了别人的资源，如果你去住三房，你的四房就可以满足人口多的家庭购买四房的需要，现在因为你占着四房却出租一个房间，人家不得不等4年以后的bto,。。。这和整套出租是同样的占用资源。三个出租房间加在一起就是一个整套四房的资源。。。
而且照你的理论，所有出租整套都是剥夺了其他人买房的资源，包括公寓。。。

老鼠爱小米

O(∩_∩)O哈哈哈~,辩论激烈.