sonny92

nvm 发表于 7-4-2013 13:22
区别还是比较大的
房子的所有权是按整套算的
你住一套，房间租与不租，对于房屋资源的占领没变，没有改变 ...

你有房间出租证明你不需要这么大的房子，住着四房出租一个房间证明你只需要三房就够了，你占有了四房的资源，不允许整套出租是基于组屋仅供自住不能用于牟利的原则，这显然也适用于单间出租，应该一视同仁

Jerry2020

ZRHEIHEI 发表于 7-4-2013 13:29
当年租房子的朋友说过， 他房东老太太

三房式组屋 两个卧室都拿来出租，自己住搭个床板住客厅

我们就放过老头老太太一马吧，哈哈哈哈

bbcare

Jerry2020 发表于 7-4-2013 12:11
感觉整套出租和自己住在里面出租一两间房间差别很大啊。对前者而言祖屋是可有可无，对后者而言，祖屋是必 ...

出租单间不叫谋利，叫什么?难道那些租金都给居士林了?勉强中产者已几乎没政府福利了，难道要完全均贫富？

bbcare

天使同行 发表于 7-4-2013 12:51
你说的有道理，虽然出租单间也是获利，但这个群体仍然是组屋的刚需。

即然可以单间出租，说明现有房子太大，应该买小一些的屋子。大屋的需求小了，同样的地可以建更多的小屋、、、

nvm

sonny92 发表于 7-4-2013 13:29
你有房间出租证明你不需要这么大的房子，住着四房出租一个房间证明你只需要三房就够了，你占有了四房的资 ...

整套出租和单间出租性质能一样？
怎么房产税只加整套出租的？
一套房子的产权是不可分割的。
难道你把一套房子卖给两个家庭？

nvm

bbcare 发表于 7-4-2013 13:42
即然可以单间出租，说明现有房子太大，应该买小一些的屋子。大屋的需求小了，同样的地可以建更多的小屋、 ...

所以现在EA EM都停建了。
房子也越建越小
当年5房有130的，现在五房都110左右。
难不成你要把当年建的大的都拆了？
那你赶紧去竞选URA的主席吧。
旧的大的组屋的屋主巴不得拆了重建。

nvm

ZRHEIHEI 发表于 7-4-2013 13:29
当年租房子的朋友说过， 他房东老太太

三房式组屋 两个卧室都拿来出租，自己住搭个床板住客厅

一套房子的拥有已经是对资源最小的占有了。
HDB对于单间出租也不是没底线的：
1.三房以上才能出租
2.每套房能住的人数有上线

至于这个9个是不是够合理，或者说以后会改成4房5房只有同一个家庭有血缘关系的才是9个，租房的只能有5个也说不定哦。

静候轮回

sonny92 发表于 7-4-2013 13:29
你有房间出租证明你不需要这么大的房子，住着四房出租一个房间证明你只需要三房就够了，你占有了四房的资 ...

看了你这些回复觉得你开始抓着牟利两个字钻牛角尖了
照你这么说就应该目前只需要三房就住三房，生一个孩子就卖三房再去换四房，再生一个就继续换？你现在有空房出租就说明你以后也不需要？
政府主要针对的是那些同时有祖屋和公寓的人群好不好，你老扯上单间出租干嘛

Jerry2020

bbcare 发表于 7-4-2013 13:37
出租单间不叫谋利，叫什么?难道那些租金都给居士林了?勉强中产者已几乎没政府福利了，难道要完全均贫富？ ...

哎，不要这么急嘛，静观其变，哈哈哈

sonny92

静候轮回 发表于 7-4-2013 13:50
看了你这些回复觉得你开始抓着牟利两个字钻牛角尖了
照你这么说就应该目前只需要三房就住三房，生一个孩 ...

我没有不让你住大房子，只是不能用来出租房间而已，空几个房间是你自己的事，出租房间明显不是自住，是牟利？不对吗？ 你反对整套出租不是也这么说的吗？