good99

infante 发表于 9-1-2013 11:40
其实讨论这个没有意义，就算真的有潜在的标准，难道能丢了自己的女儿去生个男孩？难道能去谴责ICA？还不 ...

这个也没什么有意义无意义的，存在，至于是否有意义，对你没意义但对别人可能有。

想听就听听，不想听就忽略。兼听则明嘛

我完全同意你说的不可能“丢了自己的女儿去生个男孩”，但男女差别是现实存在，可能是有意义的（当然对很多人无意义）

良辰美景

差别肯定是有，从2017，18年起，当兵的人数会比现在少好几千，至于说PR男孩逃兵，也只是个案吧！应该不会以这作为一个衡量的标准。。。

crystalhuan

讨论这个事情并不是为了让大家都去生男孩,这也不是你想生就生的,只是告诉大家一件已经发生的事情供参考,至于一定要按照自己的逻辑来判断而不相信事实的人,那也无所谓.而且男孩并不是唯一的标准,仅仅只是加点分而已,条件特别好的,就算没有儿子也照样会批

crystalhuan

晓林 发表于 9-1-2013 11:21
不对，这和可以作但不可以说的事没有关系。 原因：根本不合常理和正常思维。虽然说ica的officer比较傻，但 ...

其实,你的理解有点偏激了,从头到尾都没有人说过男孩可以加多少分,是多么重要的条件,也没有说过ICA多么重视这个事,只是说男孩会加分,不代表有男孩的,ICA就不看你其他条件了,是在有条件的基础下,男孩才加分.所以你说ICA在赌这一把什么的理解太偏激了.

晓林

如果以有否男孩为加分（在其他条件相同情况下），ica的行为就是在赌一把，他赌的是，1。这个男孩未来不会逃兵役（逃兵役的人数不少，大家可以google一下这个数据）。2。条件相同的现在没男孩的，未来也不会有男孩了。   说起来都好笑，ica真的弱智到这地步了？？
你说的事实相信是真的，也相信他们搞错材料了，恰好是女孩被错认为男孩了，如是男孩被错认女孩，你会不会认为女孩会额外加分？因为未来她可能会生出更多的新加坡男孩？？

crystalhuan

晓林 发表于 9-1-2013 13:37
如果以有否男孩为加分（在其他条件相同情况下），ica的行为就是在赌一把，他赌的是，1。这个男孩未来不会逃 ...

你如果一定认为此事是巧合，我也没办法，况且我相信我们两没有必要一定讨论出个谁赢谁输来对不？反正我们的发言就放在这，大家自己看，自己分析吧，我不是第一个说男孩加分的，也不是最后一个，无风不起浪啊！

晓林

恩，还有人说生了孩子，不管男孩女孩都加分，所以有些人一怀孕就急急忙忙去报备。。。。晓林不好意思说啥，但多少会被ica的人嘲笑。。。。
莫非大家认定，ica会认为现在申请pr的没生孩子的将来都不生，或一个也生不出来？？

crystalhuan

晓林 发表于 9-1-2013 14:10
恩，还有人说生了孩子，不管男孩女孩都加分，所以有些人一怀孕就急急忙忙去报备。。。。晓林不好意思说啥， ...

说一下我个人观点，不一定对，但是每个人都有自己的分析：我认为ICA有点注重眼前利益，新加坡如此鼓励生孩子，尤其华人怀孕去是会加分的，其实也是我听说的，曾经有人没怀孕时申请不到，怀孕了马上申请到，也许你又要说巧合了。也许ICA认为没怀孕的不着急批，能怀的会怀的愿意留下的迟早还会再申请

crystalhuan

还有你说的逃兵问题，个人分析，举例说明，渔翁每天费劲全力打了10条鱼，跑了9条，那他是不是就不打了，坐着等鱼来？相反，他有可能打更多，打100条，跑了90条，至少还有10条，总比等着鱼来，甚至一无所获好吧

晓林

通常来说，有孩子的在新时间或资历大多都比没孩子的好一些，可能这样他们批的多了一些，但不是因为他们有孩子或有男孩。。。。