nvm

good99 发表于 12-4-2012 16:07
没有人说不好，而是原来好好的现在变卦了。
新加坡在吸引外国人才方面比较有远见，所以吸引人才，超越了 ...

我觉得现在政府的出发点就是加速PR是去是留的决定：
1。让有留在这边意愿的有更多的incentive入籍
2。PR的福利减少会动摇那些犹豫不决甚至有其他想法的人。

新加坡现在公民比例很低啊，才63%。

nvm

sunchuang 发表于 12-4-2012 13:27
就是就是 在日本公民花红1000，pr800，在日本鬼子都有人性······。

新加坡永久居民算是很好拿了。。。
想想美国拿个工作证都比这里PR难

nvm

夏の雪 发表于 12-4-2012 11:14
可观察到现今新加坡的年长人士都还在工作？？

都？geylang那些开着车看到合适就拉上车的uncle可能是在超市在食阁打工的老人家吗？
我曾经对新加坡的朋友说：以新加坡的经济水平让年纪这么大的人工作不觉得残酷吗？人家一句话就是：谁让他年轻的时候不存钱。
当然这只是一个新加坡人的回答，但我觉得至少能代表一部分新加坡人对社会福利的看法。

nvm

新加坡前几年PR过于宽松导致现在出现了一些社会问题。
而现在的一切措施都是在补救：
1。提高申请PR的门槛
2。拉大PR和SC的的差距。这样一部分PR会坚定入籍的决心。另一部分则会考虑是不是该离开新加坡。
3。在新加坡长期居住生活却不要入籍的一般是两种情况：
a。美国英国这种本来就比新加坡国籍值钱的，而这些人我相信是少数。
b。本国有些利益不便放弃的。比如某些中国人家里可能要拆迁而保留户口的。

新加坡本身的吸引力一般来说是不及欧美发达国家的。让那些人转国籍可能性也很低。他的foreign talent本来就依靠第三世界国家。新加坡的PR申请条件是相对低的。不信自己去看看美国英国澳大利亚的条件。

也许有些美国人会以为新加坡是中国的一部分，但是人家海关却知道新加坡护照比中国护照好用100倍。和缅甸越南什么护照比那就更加不用说了。即使有护照，买房等优惠，依然有很多PR不愿意入籍，不但我们会想为什么，人家政府也会想。

goldengod

所有外国人买私房 多加10%税. 最近刚看房

good99

nvm 发表于 12-4-2012 17:10
我觉得现在政府的出发点就是加速PR是去是留的决定：
1。让有留在这边意愿的有更多的incentive入籍
2。PR ...

2。PR的福利减少会动摇那些犹豫不决甚至有其他想法的人。

新加坡现在公民比例很低啊，才63%。

这个看你怎么看。真有多少人为了那个入籍？特别是在这种情况下，很可能执行上出了偏差：想入的，早入了；现在的政策很可能导致那些本来不够门槛的。。。这跟当年08年的PR是一个样子。

公民比例低，看跟什么比。首先，外国人是PR的三倍，另外公民比例低是合理的。没有这些外国人，会有更多的问题。很现实的是以前新加坡的经济不可以跟香港比的，现在怎么样？台湾更落后一步。现在大家都不想看这些，就想生活压力低一些，可以理解。但，逆水行舟，不进则退。政府是很有远见的，但现在必须屈服了

人家说老一些的人命不好运好，现在的人命好运不好。因为社会发展到一定的时候，必然竞争激烈。没的选择

夏の雪

nvm 发表于 12-4-2012 17:21
都？geylang那些开着车看到合适就拉上车的uncle可能是在超市在食阁打工的老人家吗？
我曾经对新加坡的朋 ...

很多人都觉得新加坡人富裕，其实不然，也有很多底下阶层的人士。一些人就算年轻的时候存了钱，老来得病也不够花。可知许多新加坡人因为本地医疗昂贵而到马来西亚治疗？很讽刺，身为这国家的人民却难以负担这国家的医疗。若要这些人看着自己政府大量津贴外国人医疗费用，你说这些人会如何想呢？是否真正了解新加坡的医疗体制？

若跟新加坡人谈，他们会告诉你这国家并不是福利体制，因为所有所谓的津贴，都是出自他们的口袋。。。本人认为 这国家是一个可以死不可以病的地方。。。

good99

夏の雪 发表于 12-4-2012 18:00
很多人都觉得新加坡人富裕，其实不然，也有很多底下阶层的人士。一些人就算年轻的时候存了钱，老来得病也 ...

哪有这种事儿？被人骗了。
这里，公民的住院津贴是最高80%，到马来西亚能比这便宜？而且没钱的是免费的。

很讽刺，身为这国家的人民却难以负担这国家的医疗。若要这些人看着自己政府大量津贴外国人医疗费用，你说这些人会如何想呢？是否真正了解新加坡的医疗体制？

难以负担？这种就是讲骗话。另外，什么时候大量了？PR只占受津贴病人的5%！外国人？外国人能有多少津贴？简直是。。。你真的不了解新加坡的医疗体制

qguan

哪个国家的津贴不是出自纳税人的口袋呢？这谁不知道，等于没说嘛。

最靠谱的还是靠自己，这世界没有真正的福利社会，什么加拿大福利多，那还是羊毛出在羊身上。

如果算一个家庭年收入5万美元（为了简单计算，算30-40年工作的平均收入，不算高吧，中等而已），1年2.5万美元交了税，我算从20-60岁工作，一共40年，2.5万*40=100万，再打个8折，只算80万美元交了税。如果不缴税，这个80万你自己留着用，你从60岁退休到80岁一共20年（有的人也许只有10年或者15年），这个80万不够你用？如果你有点投资意识，这个本该缴税的80万自己拿来投资，40年里你的80万没有一点增值？保守点算，只增值到100万美元吧（40年的时间），退休20年还不够你花吗？

所以我情愿少交税，钱我自己去投资，30-40年后比只想靠政府的更好吧！所谓福利社会花的钱其实也是你的，只是你先存那里，以后再拿出来用，如果你活得越长命，那就越划算，活的越短，就越不划算

nvm

good99 发表于 12-4-2012 17:56
这个看你怎么看。真有多少人为了那个入籍？特别是在这种情况下，很可能执行上出了偏差：想入的，早入了 ...

为了省几万块renovation的人还真不少。

现在孩子这个一出很多人就重新考虑入籍的问题了。尤其对那些想让下一代在新加坡长大的人来说。

新加坡有自己的局限性，来新加坡的人有不少是想着把这边当跳板吧。这个差距一拉大，跳板的边际成本就提高了（去美国有多难我就不用说了）。

PR和拿Pass最大的不同就是PR不会过期，所以要挽回之前决策的失误只能靠减少PR批准和促使更多的精英入籍。

新加坡在鼓励PR入籍上是作出了很多努力的。

说白了为何要有PR这个介于外国人和本国人之间的东西？为何PR不要入籍？